限期起訴

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司全聲字第110號 聲 請 人 陳宛詩 相 對 人 倍晶生技股份有限公司 法定代理人 温佳穎 上列當事人間不動產所有權登記假處分事件，聲請人聲請命相對 人限期起訴，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 理 由 一、關於假扣押之規定，於假處分準用之。民事訴訟法第533條 前段訂有明文。次按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命 假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴 ，民事訴訟法第529條第1項定有明文。惟法院限期命債權人 起訴者，以本案尚未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經 法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期 間內起訴之可言。又此之所謂起訴，係指依訴訟程序提起訴 訟，得以確定其私權之存在，而取得給付之確定判決者而言 （最高法院65年度台抗字第44號裁判參照）。假扣押所保全 者，為金錢之請求或得易為金錢請求之請求，因之凡聲請假 扣押所保全請求之原因事實，與起訴請求給付之原因事實相 同，即屬上開條項所稱之起訴（最高法院82年度台抗字第56 4號及83年度台抗字第46號裁定意旨參照）。 二、經查，本件相對人倍晶生技股份有限公司對於聲請人之金錢 債權，主張聲請人將其原供擔保之不動產移轉登記予第三人 林彥仲，為保全債權並禁止聲請人處分系爭不動產為處分， 聲請本院於民國112年10月31日以112年度全字第440號裁定 准予假處分，相對人已對聲請人聲請提起撤銷詐害債權訴訟 ，現由本院本院112年度訴字第5848號審理中，預定於113年 2月16日行言詞辯論，有卷附相對人起訴狀及本院民事庭通 知書在卷可稽，揆諸首揭說明，本件聲請人聲請命相對人於 一定期間內起訴，即核無必要，應予駁回。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用1,000元。 中　　華　　民　　國　　113　　年 2 月 2 日 民事第八庭 司法事務官　萬蓓娣