確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司聲字第1578號 聲 請 人 樺楠企業股份有限公司 法定代理人 高啟淦 相 對 人 燦坤實業股份有限公司 法定代理人 林技典 代 理 人 李巧柔 上列當事人間損害賠償等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本 院裁定如下： 主 文 相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣柒拾萬玖仟肆佰貳拾元 ，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之 利息。 理 由 一、聲請人與相對人間損害賠償等事件，經本院102年度訴字第 　　3436號判決本訴無理由，訴訟費用由聲請人負擔；反訴一部 有理由，一部無理由，訴訟費用由反訴被告即聲請人負擔百 分之十五，餘由反訴原告即相對人負擔。兩造不服均就其敗 訴部分全部提起上訴，經臺灣高等法院 105 年度重上字第 943 號民事判決本訴一部有理由，一部無理由；追加之訴全 部有理由；反訴全部無理由；本訴部分之第一審（除減縮部 分外）、第二審（含追加之訴）訴訟費用由相對人負擔百分 之五十八，餘由聲請人負擔。反訴部分之第一審、第二審（ 含追加之訴）訴訟費用，由相對人負擔。聲請人就敗訴之部 分本訴提起上訴，相對人就其敗訴部分全部提起上訴。經最 高法院 107 年度台上字第 1278 號民事判決聲請人之上訴 有理由、相對人之部分上訴有理由，發回原法院更審；相對 人其餘上訴駁回；並諭知第三審訴訟費用，關於駁回相對人 其他上訴部分，由相對人負擔。再經臺灣高等法院 108 年 度重上更一字第 104 號民事判決本訴及追加之訴一部有理 由，一部無理由；反訴無理由；諭知第一、二審（除確定部 分外）及發回前第三審本訴訴訟費用，由相對人負擔 37 %，餘由聲請人負擔；追加之訴訴訟費用，由相對人負擔 1 0%，餘由聲請人負擔。第一、二審（除確定部分外）及發回 前第三審反訴訴訟費用，由相對人負擔。兩造不服就其敗訴 部分全部提起上訴，經最高法院 110 年度台上字第 591 號 民事判決聲請人、相對人之上訴有理由，發回原法院更審。 嗣經臺灣高等法院 110 年度重上更二字第 103 號民事判決 本訴及追加之訴一部有理由，一部無理由；反訴無理由；第 一審、第二審（除確定部分外）及發回前第三審訴訟費用， 由相對人負擔五分之四，餘由聲請人負擔；追加之訴訴訟費 用由相對人負擔五分之一，餘由聲請人負擔。兩造不服再就 其敗訴部分全部提起上訴，再經最高法院 112 年度台上字 第 1296 號民事裁定駁回兩造上訴，並諭知第三審訴訟費用 由兩造各自負擔確定。又第三審律師之酬金為訴訟費用之一 部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之3第1項定有 明文。兩造分別提出最高法院112年度台聲字第923號、112 年度台聲字第1193號裁定核定第三審律師酬金均各為新臺幣 (下同)6萬元（即107年度台上字第1278號、110年度台上字 第591號事件，均各為3萬元) 二、經查，聲請人起訴請求相對人給付不當得利(即租金差額損 害)3766萬5666元本息，於第一審繳納裁判費合計34萬3496 元。相對人(即反訴原告，下同)起訴請求反訴被告(即聲請 人，下同)給付2349萬7412元暨利息，繳納反訴裁判費21萬 　　8800元，嗣變更聲明為請求聲請人給付1692萬6130元本息（ 含①押租保證金189 萬元、②溢付租金27萬7830元、③營業損 失475萬8300元及商譽信用損失1000萬元），應徵裁判費16 萬0984元，核屬減縮應受判決事項之聲明，就減縮部分之裁 判費差額即5萬7816元應自行負擔【計算式：218,800- 160, 984=57,816】。聲請人就其本訴敗訴部分全部提起上　訴， 惟於第二審審理時減縮起訴聲明請求相對人給付2934 萬566 6元本息；就其反訴敗訴之216萬7830元(即押租保證金189萬 元、溢付租金27萬7830元)提起上訴，另追加請求相對人給 付違約金1462萬0811元本息，訴訟標的價額合計4613萬4307 元【計算式：29,345,666+2,167,830+14,620,811= 46,134 ,307】，應徵繳納裁判費62萬7048元已繳納完畢(其中396元 雖未據聲請人陳報，惟第二審卷附其繳費收據，仍予列計) 。相對人則就其反訴敗訴部分1475萬8300元(即營業損失475 萬8300元及商譽信用損失1000萬元)提起上訴，繳納第二審 裁判費21萬2832元。聲請人再就其第二審本訴敗訴之1844萬 6768元之其中1421萬4220元(即租金差額損害)提起上訴(其 餘敗訴未上訴之423萬2548元即確定)，繳納第三審裁判費20 萬5704元；相對人就其本訴敗訴之1089萬8898元(即租金差 額損害)、1462萬0811元(即違約金)，及反訴全部敗訴部分( 即1692萬6130元)提起上訴，繳納第三審裁判費57萬8340元 。第三審就2511萬3118元本息之本訴、1462萬0811元本息之 追加之訴、216萬7830元本息之反訴，及各該訴訟費用部分 廢棄發回；駁回相對人之其他反訴上訴(即營業損失475萬83 00元及商譽信用損失1000萬元)。是關於聲請人敗訴未上訴 之本訴423萬2548元、相對人反訴營業損失475萬8300元及商 譽信用損失1000萬元之訴訟費用即確定，應依第二、三審(1 05 年度重上字第 943 號、107年度台上字第1278號)判決諭 知之訴訟費用負擔比例分擔。另就本訴租金損失2511萬3118 元+（即1089萬8898元+1421萬4220元）本息、追加之訴違約 金1462萬0811元本息、反訴216萬7830元本息，經更一審判 決後，兩造均就敗訴部分全部提起上訴，經第三審廢棄發回 ，再經更二審判決並諭知諭知第一審、第二審（除確定部分 外）及發回前第三審訴訟費用，由相對人負擔五分之四，餘 由聲請人負擔；追加之訴訴訟費用由相對人負擔五分之一， 餘由聲請人負擔。兩造不服再就其敗訴部分全部提起上訴， 再經第三審裁定駁回兩造上訴，並諭知第三審訴訟費用由兩 造各自負擔確定。是就本訴租金損失2511萬3118元本息、追 加之訴違約金1462萬0811元本息、反訴216萬7830元本息部 分之訴訟費用應依更二審判決諭知之訴訟費用負擔比例分擔 。 (一)關於聲請人本訴敗訴未上訴之租金損失423萬2548元(之一、 二審)、相對人反訴營業損失475萬8300元及商譽信用損失10 00 萬元(之一、二、三審)訴訟費用： (1)聲請人原起訴請求3766萬5666元，繳納第一審裁判費34萬349 6元，惟於第二審減縮起訴聲明為2934萬5666元，應徵第一審 裁判費為27萬0280元，該部分核屬減縮應受判決事項之聲明 ，就減縮部分之裁判費差額即7萬3216元應自行負擔【計算式 ：343,496-270,280=73,216】。其餘第一、二審訴訟費用合 計89萬7328元依第二審判決諭知由相對人負擔百分之五十八 即52萬0450元，餘37萬6878元由聲請人負擔，其中聲請人敗 訴未上訴第三審之租金損失1844萬6768元之其中423萬2548元 部分訴訟費用由聲請人負擔已確定即8萬6473元【計算式：27 0,280+627,048=897,328；897,328X58%= 520,450；897,328 - 520,450 = 376,878 ； 376,878 X 4,232,548 / 18,446,7 68 =86,473.3，元以下四捨五入，下同】。其餘81萬0855元 未確定【計算式：897,328-86,473=810,855】 (2)相對人反訴請求1692萬6130元本息(即押租保證金189萬元、 溢付租金27萬7830元、營業損失475萬8300元及商譽信用損失 1000萬元)，支出之反訴第一審裁判費16萬0984元，及第二審 就反訴敗訴上訴(營業損失475萬8300元及商譽信用損失1000 萬元)支出之裁判費21萬2832元。依第二審判決諭知由相對人 負擔，其中35萬3198元已確定，未確定部分為2萬0618元【計 算式：160,984 X (4,758,300+10,000,000) /16,926,130 + 212,832=353,197.8；160,984+212,832-353,198=20,618】 。相對人於第一審另支出證人旅費合計1060元(證人蔡尚穎、 林柏宏)，因待證事實為兩造於租約到期是否有續租、相對人 是否得主張有權占有，即聲請人本訴有無理由部分，核屬本 訴之訴訟費用支出，故不列入反訴訴訟費用計算。相對人另 就第二審反訴全部敗訴之1692萬6130元本息及敗訴之本訴租 金損失1089萬8898元、追加之訴違約金1462萬0811元本息提 起上訴(合計4244萬5839元)，支出第三審裁判費57萬8340元 及律師酬金3萬元，合計60萬8340元。就其中反訴敗訴之營業 損失475萬8300元及商譽信用損失1000萬元經駁回確定，依第 三審判決諭知第三審訴訟費用關於駁回相對人其他上訴部分 ，由相對人負擔，即21萬1518元【計算式：608,340 X 14,75 8,300/42,445,839 =211,518.1】。 (二)關於聲請人本訴租金損失2511萬3118元（即1089萬8898元＋1 421萬4220元）、追加之訴違約金1462萬0811元，及相對人 反訴216萬7830元之訴訟費用： (1)聲請人支出第一、二審未確定之訴訟費用81萬0855元，及第 三審支出之訴訟費用20萬5704元及律師酬金6萬元，依更二審 判決諭知，第一審、第二審（除確定部分外）及發回前第三 審訴訟費用，由相對人負擔五分之四，餘由聲請人負擔；追 加之訴訴訟費用由相對人負擔五分之一，餘由聲請人負擔。 其中追加之訴即違約金1462萬0811元部分，第二審裁判費為2 1萬1116元，第三審訴訟費用為就110年度台上字第591號程序 支出之律師酬金3萬元，惟該次第三審聲請人係就其於更一審 敗訴之1577萬6928元(本訴租金損失)、1312萬0811元(追加之 訴)提起上訴，故律師酬金按比例計算本訴部分支出為1萬637 9元，餘屬追加之訴訴訟費用即1萬3621元【計算式：30,000X 15,776,928 /(15,776,928+13,120,811) =16,378.7 ；30,0 00-16,379=13,621】。故追加之訴訴訟費用合計為22萬4737 元，由相對人負擔五分之一即4萬4947元，餘17萬9790元由聲 請人負擔【計算式：211,116+13,621=224,737；224,737 X1/ 5 = 44,947.4；224,737-44,947=179,790】。其餘訴訟費用 即85萬1822元，由相對人負擔五分之四即68萬1458元，餘17 萬0364元由聲請人負擔【計算式：810,855+ 205,704+60,000 -211,116-13,621=851,822；851,822X4/5 = 681,457.6；851 ,822-681,458 =170,364】。聲請人另於更二審支出鑑定費25 萬元，鑑定內容為系爭租賃契約書各樓層之租金比例，據卷 附筆錄內容(詳臺灣高等法院 110 年度重上更二字第 103 號 卷(一)第191頁起)，兩造原係因爭執聲請人因相對人無權占 有部分建物所受損失金額即租金比例，同意法院送請鑑定， 形式上屬本訴範圍之支出，惟依該審判決理由記載，法院亦 據相關鑑定資料審酌聲請人得請求違約金(即追加之訴)之數 額(詳臺灣高等法院 110 年度重上更二字第 103 號民事判決 理由三、(四))，故該鑑定費用按本訴、追加之訴訴訟標的金 額比例計算，追加之訴部分之支出為9萬1992元【計算式：25 0,000 X 14,620,811 / (25,113,118 + 14,620,811)=91,991 .9】，由相對人負擔五分之一即1萬8398元，餘7萬3594元由 聲請人負擔【計算式：91,992X1/5= 18,398.4；91,992-18,3 98= 73,594】。其餘鑑定費用15萬8008元，由相對人負擔五 分之四即12萬6406元，餘3萬1602元由聲請人負擔【計算式： 250,000-91,992=158,008；158,008 X4/5=126,406.4；158,0 08-126,406=31,602】。 (2)相對人於第一審支出之本訴證人旅費合計1060元、未確定之2 萬0618元，及第一次上訴第三審支出之訴訟費用未確定部分 之39萬6822元，其中就追加之訴全部敗訴提起上訴之訴訟費 用為13萬6689元【計算式：608,340-211,518=396,822；396, 822X14,620,811/ (14,620,811+10,898,898+ 16,926,130 ) =136,688.5】。第二次上訴第三審支出之律師酬金3萬元，該 次係就其於更一審敗訴之933萬6190元(本訴租金損失)、150 萬元(追加之訴)、216萬7830元(反訴)提起上訴，故律師酬金 按比例計算，追加之訴部分之支出為3460元【計算式：30,00 0X1,500,000/(9,336,190+ 1,500,000+ 2,167,830) =3,460. 4】。故追加之訴訴訟費用合計14萬0149元，由相對人負擔五 分之一即2萬8030元，餘11萬2119元由聲請人負擔【計算式： 136,689+3,460=140,149；140,149X 1/5 =28,029.8 ； 140, 149-28,030=112,119】。其餘(本反訴)訴訟費用即24萬8351 元，由相對人負擔五分之四即19萬8681元，餘4萬9670元由聲 請人負擔【計算式：1,060+20,618+(396,822-136,689) +(30 ,000-3,460) =248,351；227,733 X 4/5=198,680.8；248,35 1-198,681=49,670】。 (三)是以，本件相對人應賠償聲請人所繳納之訴訟費用確定為87 萬1209元【計算式：44,947 +681,458 +18,398+126,406 = 871,209】；本件聲請人應賠償相對人所繳納之訴訟費用確 定為16萬1789元【計算式：112,119+49,670=161,789】，經 抵銷後，本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用確定為70萬 　　9420元【計算式：871,209－161,789=709,420】並依民事訴 訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止 按法定利率即年息百分之5計算之利息。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 民事第七庭 司法事務官　周雅文