返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度司聲字第1792號 聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 代 理 人 游鴻巍 上列聲請人與相對人賴建山間假扣押事件，聲請人聲請返還提存 物，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵 鈞院109年度司裁全字第353號民事裁定，為擔保假扣押，曾 提存中央政府公債面額新臺幣100,000元，並以臺灣基隆地 方法院109年度存字第61號提存事件提存在案；茲因聲請人 已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲 請人聲請法院定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人行 使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣 押裁定、提存書及本院通知相對人行使權利函等件影本為證 。 二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用同法第104條之規 定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後，供擔保人證 明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行 使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期 間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件 ，法院始得裁定返還擔保金。 三、經查，本件聲請人雖向法院聲請通知相對人行使權利，該通 知函業於112年6月21日寄存送達於相對人基隆市安樂區安一 路之戶籍址，惟該戶籍址即為聲請人聲請扣押假扣押之不動 產標的物址，且該不動產業經聲請人向法院聲請拍賣抵押物 並執行完畢，執行期間拍賣公告顯示該屋現無人居住，並於 000年00月間由第三人拍定，聲請人明知相對人未居住於該 址而未向法院陳報，是以本件尚難認已生合法送達及催告行 使權利之效力。從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法尚 有未洽，不應准許。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 民事第四庭 司法事務官　王靜琳