損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度訴字第1138號 上 訴 人 即 原 告 林美齡 被 上訴人 即 被 告 賴曉琳 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國112年12 月25日所為之判決，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 一、上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴聲明，並依 民事訴訟法第七十七條之十六規定繳納第二審裁判費，逾期 不補正，即駁回其上訴。 二、上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由。　　 理 由 一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民 事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審 上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費， 此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之 情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不 於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項 亦有明定。 二、經查，本件上訴人於民國113年1月19日提出民事聲明上訴狀 ，然未記載上訴聲明，亦未繳納第二審裁判費，爰依前揭規 定，命上訴人於本裁定送達後7日內補正上訴聲明（即對於 第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並 按補正後之上訴聲明，依民事訴訟法第77條之16規定，補繳 第二審裁判費，逾期未補，即駁回其上訴【如上訴人係就其 敗訴判決部分提起全部上訴，則上訴利益應為新臺幣（下同 ）100萬元，應徵收第二審裁判費1萬6,350元】。又上訴人 未表明上訴理由，應依民事訴訟法第441條第1項第4款規定 一併補正。 三、爰依法裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1　　 日 民事第九庭 法　官 莊仁杰 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官 張月姝