清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第4825號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 徐雅慧 被 告 周文鈺 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月5日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告如附表所示之請求金額、利息及違約金。 二、訴訟費用新臺幣5,730元由被告負擔。 事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽之貸款契約書第 10條約定（見本院卷第12、24頁），兩造合意以本院為第一 審管轄法院，故本院有管轄權。　　 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張： 　㈠被告於民國111年5月9日向原告借款新臺幣（下同）40萬元， 借款期間1年，於借款期間經兩造約定之「線上往來方式」 指示得循環動撥至被告於原告開立之帳戶（帳號000-00-000 000-0，下稱系爭帳戶），並約定自首次撥款日起，以1個月 為1期，每期付息1次，到期還清本金全部，借款利率依原告 公告定儲利率指數加碼年利率7.71％計算（本件適用利率7.7 1％＋1.61％＝9.32％），另約定借款人如有任何一宗債務未依約 清償本金時，其債務視為全部到期，並喪失期限利益，遲延 還本或付息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月內 者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％， 按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 被告於111年5月9日首次動撥，惟僅繳至112年5月8日止之利 息，其後即未依約繳款，依約被告已喪失期限利益，借款視 為全部到期，被告尚欠40萬元及如附表編號1所示之利息、 違約金未清償。 　㈡被告於111年9月26日向原告借款30萬元，原告於當日撥款至 系爭帳戶，借款期間1年，依年金法計算平均攤付本息，借 款利率依原告公告定儲利率指數加碼年利率8.29％計算（本 件適用利率8.29％＋1.61％＝9.9％），另約定借款人如有任何一 宗債務未依約清償本金時，其債務視為全部到期，並喪失期 限利益，遲延還本或付息時，除仍按上開利率計息外，其逾 期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上 開利率20％，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取 期數為9期。被告僅清償至112年4月25日止之本息，其後即 未依約繳款，依約被告已喪失期限利益，借款視為全部到期 ，被告尚欠12萬9,746元及如附表編號2所示之利息、違約金 未清償。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。 ㈢並聲明：如主文第一項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、貸款契約 變更同意書、個人借貸綜合約定書、還款明細、本金異動明 細、帳戶資料、對帳單、放款利率查詢表、交易明細、帳戶 明細表、放款交易明細等件為證，互核相符，堪信為真。從 而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文 第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 6　　日 民事第九庭 法　官　 梁夢迪 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 6　　日 書記官　 程省翰 附表：（民國／新臺幣） 編號 請求金額 利息 違約金 期間 週年利率 1 40萬元 自112年5月9日起至清償日止 9.32％ 自112年5月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內者，按左開利率20％計算之違約金。 2 12萬9,746元 自112年4月26日起至清償日止 9.9％ 自112年4月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內者，按左開利率20％計算之違約金。