清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第4862號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 王盈之 孫宏譯 被 告 蕭煜勲 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年2月16日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬玖仟貳佰參拾捌元，及其中新臺 幣肆拾肆萬壹仟壹佰捌拾柒元自民國一百一十二年二月二十四日 起至清償日止，按年息百分之八點五計算之利息。 訴訟費用新臺幣捌仟伍佰玖拾元由被告負擔。 事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院， 有借款契約書（個人信用貸款適用）第15條可憑（見本院卷 第12頁），故本院自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張略以：被告於民國103年4月21日向原告借款新 臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自103年4月21日起 至108年4月21日止，共60個月，利息自撥款日起按原告三個 月定儲利率指數加碼年息7.13%機動計算，並於每月21日按 月繳息；若未依約還本或付息，本金自到期日起，利息自應 繳息日起，逾期六個月以內，按上開利率10%計付違約金， 逾期超過六個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告 未依約繳款，迄今尚欠789,238元及其中441,187元自112年2 月24日起至清償日止，按年息8.5%計算之利息未清償，依約 債務視同全部到期，被告應清償全部款項。為此，爰依消費 借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示 。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： ㈠本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票、借款 契約書（個人信用貸款適用）、玉山銀行信貸顧客權利義務 確認書、還款試算、交易明細查詢等件為憑（見本院卷第9 頁至第17頁），堪認原告之主張為真實。 ㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品 質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；次按遲延 之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計 算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法 第233條第1項亦定有明文。被告向原告借款未依約清償，經 全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息迄未 清償，揆諸上開說明及規定，被告自應負清償責任。 ㈢從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第八庭 法 官 宣玉華 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 林怡秀