給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第5180號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 王姳涵 王彥力 葉雲仁 被 告 陳聿琳 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年2月 20日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍拾參萬伍仟陸佰零壹元，及其中新臺幣 伍拾萬零貳拾壹元，自民國一一二年十月二十一日起至清償日止 ，按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 壹、程序方面： 　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國108年5月3日向伊請領信用卡使用（ 卡號：0000-0000-0000-0000），約定被告得於信用卡特約 商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金，被告 應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳 日起至清償日止，依年息15%計算利息，並依帳單週期收取 違約金，第1個月計收違約金300元，第2個月計收違約金400 元，第3個月計收違約金500元，每次連續收取期數最高為3 期。詎被告未曾依約繳款，依信用卡約定條款第22條約定， 所有債務視為全部到期，截至結帳日112年10月21日，尚欠5 35,601元（含本金500,021元、利息及逾期手續費35,580元 ），及其中500,021元自112年10月21日起至清償日止，按年 息15%計算之利息尚未清償。爰依消費借貸之法律關係提起 本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。 三、經查，原告就其主張之事實，業據提出信用卡申請書、應收 帳務明細表、信用卡約定條款、信用卡申請紀錄、信用卡消 費明細對帳單、催告函等件為證（見本院卷第9頁至第68頁 、第83頁至第89頁），互核相符，堪信為真。從而，原告依 消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本 金及利息，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　民事第二庭 法　官 賴秋萍 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 顏莉妹