清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第5348號 原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 紀睿明 訴訟代理人 王韻婷 被 告 陳怡霖 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月16日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告如附表所示之本金及利息。 訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。 事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之個人信用貸款約定書 （下稱系爭貸款契約）第16條約定，兩造合意以本院為第一 審管轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。 二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此 限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款均定有明文。本 件原告起訴時原聲明請求被告給付原告新臺幣（下同）98萬 7237元及如附表所示之利息，嗣變更聲明為請求被告給付如 主文第一項所示，核屬減縮其聲明，應予准許。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國95年2月22日與原告簽訂系爭貸款契 約，向原告借款新臺幣（下同）116萬元，約定借期5年，約 定利息以本息平均攤還信用貸款利率減4.5％計算，簽訂系爭 貸款契約時，約定利率為年息8.9％，惟本件僅依法定利率請 求5％，按月平均攤還繳付。嗣被告尚餘如附表所示之本金及 自「利息」欄所載起息日起之利息未按期清償，依約被告已 喪失期限利益，應即清償如附表所示之本金及利息。爰依系 爭貸款契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文 第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭貸款契約、 電腦應收帳務明細、帳務明細等件為證，是堪信原告之主張 為真正。從而，原告依系爭貸款契約之法律關係，請求被告 給付如附表所示之本金及利息，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第九庭法　官　曾育祺 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 林祐均 附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國） 本金 利息 96萬7630元 自98年3月21日至清償日止，按年息5％計算。