損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度訴字第5589號 原 告 黃湘淩 訴訟代理人 丁榮聰律師 許文懷律師 被 告 叢玥綺 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 ，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。又提 起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具 備之程式；當事人書狀，應記載當事人住所或居所；起訴， 應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明 ，並提出於法院為之，此觀民事訴訟法第116條第1項第1款 、第244條第1項第2款亦明。 二、經查，本件原告起訴，未於起訴狀中載明所有被告叢玥綺之 正確年籍資料、住址等，經本院於民國113年1月19日言詞辯 論期日裁定命原告於宣示裁定之日起一個月內補正，逾期未 補正者，即駁回其訴，原告迄今未補正，審判筆錄、本院收 狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、答詢表附卷可稽。揆 諸首開說明，原告起訴被告叢玥綺部分自不合法，應予駁回 。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第二庭 法　官　陳雅瑩 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官　陳薇晴