聲明異議（公示送達）

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度事聲字第11號 異 議 人 謝宗益 相 對 人 鐘博龍 上列當事人間聲請公示送達事件，異議人對於民國112年12月13 日本院司法事務官所為112年度司聲字第1566號裁定聲明異議， 本院裁定如下： 主 文 原裁定廢棄。 理 由 一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3 項分別定有明文。查本院司法事務官於民國112年12月13日 以112年度司聲字第1566號裁定（下稱原裁定）駁回異議人 更正姓名之聲請，該裁定於112年12月19日送達異議人，異 議人於同年月25日具狀提出異議，本院司法事務官認其異議 無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，合先敘明。 二、異議人聲請及異議意旨略以：異議人前聲請公示送達時誤繕 姓氏，遂聲請裁定更正，經原裁定駁回，惟異議人聲請公示 送達書狀所用印文為「謝」宗益，非原裁定所指「顏」宗益 ，此顯然錯誤，爰依法聲明異議，請求廢棄原裁定，並准更 正。 三、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第 239條亦定有明文。又判決中顯然之錯誤，得由法院自行更 正者，不以出於法院之過失為必要，即本於當事人之陳述或 書狀之記載所致之錯誤，亦得以裁定更正之。 四、經查，本件異議人雖於民事公示送達聲請狀記載聲請人、具 狀人為「顏宗益」，惟其用印係則為「謝宗益」，且相關前 案即臺灣彰化地方法院109年度訴字第1246號判決所載當事 人均為「謝宗益」，足認異議人主張前開書狀為誤繕，非屬 無據。佐以異議人提出之「謝宗益」身分證影本，其上記載 之住址核與上開判決書及民事公示送達聲請狀上相符，益證 當事人之同一性無誤，異議人係姓氏之誤繕，應屬顯然錯誤 而應予更正，則異議人依民事訴訟法第239條準用第232條第 1項規定聲請更正原裁定，即屬有據。原裁定駁回異議人之 更正聲請，容有未洽。異議意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄 ，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，發回原法院另為適法 之處理。 五、據上論結，本件異議為有理由，依民事訴訟法第240條之4第 3項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 民事第八庭 法　官　陳威帆 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官　黃文芳