確認僱傭關係等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞補字第48號 聲 請 人 陳薇如 上列聲請人與相對人臺灣臺北地方檢察署、想談心理股份有限公 司間請求確認僱傭關係等事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人應於收受本裁定後五日內，繳納勞動調解聲請費新臺幣貳 仟元，及補正如理由欄㈢所示民事起訴狀繕本二份，逾期未繳納 及補正，即駁回聲請人之聲請。 理 由 一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款所定情形 之一外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；不合於第一 項規定之勞動事件，當事人亦得於起訴前，聲請勞動調解， 此觀勞動事件法第16條第1項第1款、第3項自明。復調解之 聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形 可以補正者，應定期間先命補正；有關勞動事件之處理，依 本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法 之規定；聲請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書狀，或依 本法第18條規定以言詞為之，並依民事訴訟法第77條之20所 定額數繳納聲請費，勞動事件法第22條第1項、第15條；勞 動事件審理細則第15條第1項定有明文。又核定訴訟標的之 價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就 訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額 合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者， 其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第 77條之1第2項、第77條之2第1項亦有明文。再因定期給付涉 訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準， 期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5年者，以5年計 算，勞動事件法第11條復有明文。 二、經查，聲請人即原告提起本件訴訟未據繳納訴訟費用，又本 件現有卷內證據資料既無勞動事件法第16條第1項第1款、第 2款所列情形，復觀現有卷內證據資料別無其曾與本件相對 人即被告進行調解之紀錄，是其就本件於起訴前，自應由法 院行勞動調解程序，始符規定。而本件聲請人係逕向法院起 訴，依勞動事件法第16條第2項規定，視為勞動調解程序之 聲請，故應以勞動調解程序之規定計算並補繳勞動調解聲請 費。其次： 　㈠本件聲請人聲明請求：⒈先位聲明：確認聲請人與相對人臺灣 臺北地方檢察署間有僱傭關係存在，回復聲請人原職，請求 相對人臺灣臺北地方檢察署應給付原告每月薪資新臺幣(下 同)4萬6,000元及新制勞工退休金，並自民國113年1月1日起 至原告復職之日止，按週年利率5％計算之利息⒉備位聲明： 若相對人臺灣臺北地方檢察署與聲請人無雇傭關係，確認相 對人想談心理股份有限公司依勞基法第11條第4款解雇違法 。⒊訴訟費用由相對人負擔。⒋相對人想談心理股份有限公司 應給付聲請人自費健康檢查費用新臺幣1,170元，聲請人所 為請求之先、備位聲明固為不同訴訟標的，但該等訴訟標的 無從併存，揆諸首開規定及要旨，應擇其中價額較高者作為 本件訴訟標的價額之核定，合先敘明。 　㈡先位聲明係請求確認聲請人與相對人臺灣臺北地方檢察署間 有僱傭關係存在並回復原告原職，並給付每月薪資4萬6,000 元、新制勞工退休金及利息，此乃定期給付涉訟，衡以聲請 人主張兩造間之僱傭關係自112年9月4日起迄今仍繼續存在 ，綜觀現有卷內證據資料要無工作之存續年限，可工作期間 實逾5年，則依上述勞動事件法第11條規定以5年推定存續期 間，佐之聲請人主張每月薪資4萬6,000元乙情，是先位聲明 訴訟標的價額應核定為276萬元（計算式：4萬6,000元×12×5 ＝276萬元）。復參備位聲明係請求確認相對人想談心理股份 有限公司依勞基法第11條第4款解雇違法，聲請人就上開聲 明如獲勝訴所可獲得之利益，係使其與相對人想談心理股份 有限公司之僱傭關係得繼續存在，亦為定期給付涉訟，應以 聲請人與相對人想談心理股份有限公司所簽訂勞動契約書每 月薪資4萬6,000元計算，並同樣依勞動事件法第11條規定以 5年推定存續期間，故原告先位聲明與備位聲明之訴訟標的 價額相同，依上開規定，備位聲明部分不另計算訴訟標的價 額，是本件訴訟標的價額應為先位聲明訴訟標的價額276萬 元加計訴之聲明第4項1,170元，合計276萬1,170元。 　㈢職是，本件訴訟標的價額核定為276萬1,170元，依民事訴訟 法第77條之20，應徵勞動調解聲請費2,000 元。茲依首揭規 定，限聲請人於收受本件裁定送達後5日內，向本院如數補 繳，逾期不繳，即駁回聲請人之聲請，特此裁定。另應於上 開期日前併提出民事起訴狀繕本2份（應均含寄送予本院書 狀所附書證影本，且得自行遮掩書狀上當事人欄位之個人地 址，將供勞動調解委員使用），以俾本案進行，末此指明。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　勞動法庭 法 官 林怡君 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳 裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　　1　日 書記官 林昀潔