支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司促字第1786號 聲 請 人 即債權人 蔡佳安 上列聲請人聲請對相對人曾品豪、詹皓安發支付命令事件，本院 裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之 規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文 。次按督促程序，如依公示送達為之者，不得行之，同法第 509條第1項後段亦定有明文。 二、查本件聲請人聲請對相對人曾品豪發支付命令，經核相對人 曾品豪戶籍設於新北○○○○○○○○，因住所不明，須依公示送達 之，又督促程序依公示送達為之者，不得行之，依上開法條 規定，該支付命令之聲請應予駁回。 三、次按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第 1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民 事訴訟法第510 條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於 第510 條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第51 3條第1項明文可參。 四、本件聲請人聲請對相對人詹皓安發支付命令，查相對人詹皓 安設籍於新北市中和區，非本院轄區，本院無管轄權，則依 前開規定，聲請人向本院聲請發支付命令，殊不合法，應予 駁回。 五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事庭司法事務官 涂承嗣