支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司促字第437號 聲 請 人 即債權人 蔡佳芬即璞之妍診所 上列聲請人與相對人億發生物科技股份有限公司間請求支付命令 事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第 511條第1項第3款定有明文。又所謂表明請求之原因事實， 　　除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外 　　，併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時 形式判斷應否核發支付命令。次按，支付命令之聲請，不合 於第511條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1 項亦規定甚明。 二、本件聲請人以請求相對人退還貨款為由聲請支付命令，惟未 提出請求原因事實之釋明文件，而聲請人提出之通訊軟體對 話紀錄截圖亦無從確認對話者為何人。經本院於民國113年1 月10日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正聲請人已給付貨 款予相對人之釋明文件，該裁定於同年1月16日送達聲請人 ，然聲請人逾期迄未補正，未盡請求原因事實釋明之責，則 其聲請於法不合，應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 民事庭司法事務官 黃菀茹