支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司促字第855號 聲 請 人 即債權人 王彩友 上列聲請人與相對人段星曜間請求支付命令事件，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請，應表明當事人及請求之原因事實。民事 訴訟法第511條第1項定有明文。所謂表明當事人，除記載姓 名外，併應記載當事人之年籍資料，使法院得依正確年籍資 料核發支付命令並送達當事人。又所謂表明請求之原因事實 ，除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權 外，併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即 時形式判斷應否核發支付命令。次按，支付命令之聲請，不 合於第511條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第513條第 1項亦規定甚明。 二、本件聲請人以相對人段星曜未給付入股利潤予聲請人為由聲 請核發支付命令。惟聲請人未提供相對人之年籍資料，且未 提出釋明文件，故本院於民國113年1月18日裁定命聲請人於 裁定送達7日內補正相對人之戶籍資料並提出提出請求原因 事實之釋明文件，該裁定於同年1月25日由聲請人之受僱人 收受，有本院送達證書在卷可憑，然聲請人逾期仍未補正， 致本院無從得知相對人年籍資料以判斷管轄權有無及對正確 之相對人核發支付命令，且聲請人未盡請求原因事實釋明之 責，則其聲請於法不合，應予駁回。 三、依首開規定裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事庭司法事務官 黃菀茹