給付票款

臺灣臺北地方法院民事裁定　 113年度司執字第21472號 債 權 人 中華開發資產管理股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 胡木源 0000000000000000 0000000000000000 債 務 人 世運村科技生活館股份有限公司 0000000000000000 兼法定代理 林繼威(已死亡) 人 債 務 人 莊舒晴 0000000000000000 債 務 人 廖揚和（已死亡） 上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 債權人對債務人林繼威、廖揚和之強制執行聲請駁回。　　 其餘部分移送臺灣士林地方法院。 理 由 一、按人之權利，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事 人能力。民法第6條及民事訴訟法第40條第1項分別定有明文 。又原告之訴有原告或被告無當事人能力之情形者，其欠缺 既屬無從補正，法院自應裁定駁回之，此觀民事訴訟法第24 9條第1項第3款、第2項之規定自明。上開民事訴訟法之規定 ，依強制執行法第30條之1規定，並於強制執行程序準用之 。故聲請強制執行，債權人及債務人均需有當事人能力，否 則即非合法，執行法院應以裁定駁回該強制執行之聲請。次 按，強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之 法院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者 ，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之 法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項有所明文。又強 制執行之全部或一部，法院認無管轄權者，應依債權人聲請 或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1 準用民事訴訟法第28條第1項亦有明文。 二、關於債務人裁定駁回之部分，債權人係於民國113年1月22日 聲請強制執行，惟債務人廖揚和、林繼威分別於104年4月14 日、108年11月24日即已死亡，有本院依職權查詢之個人戶 籍資料在卷足稽。故債權人以無實體法上權利能力及訴訟法 上當事人能力之人為相對人，自屬法定訴訟成立要件欠缺， 且其情形無從補正，參照前開規定，債權人對債務人廖揚和 、林繼威之聲請自非適法，應予駁回。 三、關於移轉管轄之部分，債權人係對債務人世運科技生活館股 份有限公司係聲請換發債權憑證；對債務人莊舒晴係聲請查 詢保險資料之強制執行，惟上開二債務人事務所、住所地分 係位於新北市汐止區、臺北市北投區，有本院依職權查詢之 商工登記資料、戶籍資料在卷足參，依前開強制執行法之規 定，應由臺灣士林地方法院管轄，茲債權人向無管轄權之本 院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權將關於債務人世運科 技生活館股份有限公司、莊舒晴之部分移送於臺灣士林地方 法院。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　民事執行處司法事務官　陳柏文