清償債務

臺灣臺北地方法院民事裁定　 113年度司執字第26777號 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 曹為實 代 理 人 江永全 債 務 人 神訊企業有限公司 0000000000000000 0000000000000000 兼法定代理 王三月（原名：王翠滿） 人 債 務 人 李丕基 李林森子 0000000000000000 上列上列債權人因與債務人神訊企業有限公司等間清償債務強制 執行事件，本院裁定如下： 主 文 債權人就債務人李根旺之強制執行聲請駁回。 債權人對債務人神訊企業有限公司、王三月（原名：王翠滿）、 李丕基、李林森子之強制執行移送臺灣士林地方法院。 理 由 一、按債務人有權利能力者，有當事人能力；無當事人能力者， 法院應以裁定駁回債權人之強制執行聲請，此觀強制執行法 第30條之1準用民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3 款規定自明。又人之權利能力始於出生，終於死亡。民法第 6條復有明定。是債務人已死亡者，其權利能力歸於消滅， 即無當事人能力。倘債權人對之聲請強制執行，法院應駁回 其強制執行之聲請。查債權人於民國113年1月29日聲請強制 執行時，債務人李根旺已死亡，此有其戶籍資料在卷可稽。 是債權人對已無當事人能力者聲請強制執行，其情形無從補 正，依上開規定及說明，應駁回其對債務人李根旺所為強制 執行之聲請。 二、次按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之 法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者 ，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之 法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。 又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制 執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請 或依職權以裁定移送於其管轄法院。經查，債權人聲請調查 債務人王三月（原名：王翠滿）、李丕基、李林森子之保險 資料，標的不明。依上開規定，本件應屬其等住所地法院即 臺灣士林地方法院、臺灣基隆地方法院管轄，債權人向無管 轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，債務人之強制執行， 應裁定移送其管轄法院之一即臺灣士林地方法院。爰裁定如 主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　民事執行處 司法事務官　吳秉皇