返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第106號 聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 代 理 人 陳建富 相 對 人 江怡璉 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 臺灣基隆地方法院一一一年度存字第九號提存事件聲請人所提存 之新臺幣伍萬元，准予返還。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 　　，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執 行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回 假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁 定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請 強制執行者，亦可認為訴訟終結。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵 鈞院111年度司裁全字第59號民事裁定，為擔保假扣押，曾 提存新臺幣5萬元，並以臺灣基隆地方法院111年度存字第9 號提存事件提存在案。茲因聲請人就相對人為本案強制執行 並分配受償，該假扣押程序業已終結，經聲請人聲請鈞院定 21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使 　　，爰聲請返還本件提存物，並提出提存書、假扣押裁定、民 事執行處函及民事庭函等件影本為證。 三、查聲請人上開主張，業據本院調閱相關卷宗查核屬實，復經 本院催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人 迄未行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可憑，依上 開規定，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。爰 裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　113　　年 2 月 5 日 民事第六庭司法事務官　林明龍