訴訟救助

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度救字第42號 聲 請 人 陳昭蕙 上列聲請人因與相對人李寄嵎、李宥萱間請求返還借款事件，聲 請訴訟救助，本院裁定如下： 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用，除顯無勝訴之望者外，法院 應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項 定有明文。又依法律扶助法第63條規定，經財團法人法律扶 助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者 ，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無 理由者外，應准予訴訟救助。觀諸該條立法理由，可知當事 人經法扶基金會分會審查符合無資力之要件，而准許法律扶 助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力一事 ，宜無庸再行審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功 能，故除有訴顯無理由，即顯無勝訴之望之情形外，法院應 准予訴訟救助。至所謂顯無勝訴之望，則指聲請訴訟救助之 當事人提起訴訟或上訴，依其主張事實於法律上本無獲得勝 訴之望，或其起訴或上訴為不合法之情形而言；若尚須經法 院調查辯論後，始能知悉其勝負結果者，即不得謂顯無勝訴 之望（最高法院87年度台抗字第660號裁定意旨參照）。 二、經查，本件聲請人就其與相對人間請求返還借款事件，向法 扶基金會士林分會申請法律扶助，經該分會審查認聲請人之 資力符合標準而准予扶助，有法扶基金會士林分會准予扶助 證明書（全部扶助）在卷可參。且就聲請人民事起訴狀所載 之理由形式上審查，尚須經法院調查辯論，始能認定其主張 事實之真正及判斷其請求有無理由，要難遽認聲請人之起訴 係顯無勝訴之望，依前述說明，其所為本件訴訟救助之聲請 ，即無不合，應予准許。 三、爰依首揭規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 民事第四庭 法　官 劉娟呈 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 李登寶