聲請保全處分

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度消債全字第21號 聲 請 人 即 債務人 陳璽如 代 理 人 陳昭全律師 上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如 下： 主 文 本裁定公告之日起六十日內，除本院裁定開始清算程序外，本院 一一二年度司執字第一二○四○二號強制執行事件就聲請人對第三 人富邦人壽保險股份有限公司、中國人壽保險股份有限公司、安 達國際人壽保險股份有限公司、保誠人壽保險股份有限公司之保 險契約已得請領之保險給付、繼續性給付、已得領取之解約金及 現存在之保單價值準備金債權之後續執行程序，及臺灣士林地方 法院一一二年度司執助字第一五七九九號強制執行事件就聲請人 對第三人台灣人壽保險股份有限公司之保險契約已得請領之保險 給付、繼續性給付、已得領取之解約金及現存在之保單價值準備 金債權之後續執行程序，均應暫予停止，但扣押命令之執行程序 應予繼續。 理 由 一、按法院就清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依 職權，以裁定為保全債務人財產、限制債權人對於債務人行 使債權，及停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分， 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項第1、2 、3款分別定有明文。上開消債條例第19條第1項第1款所稱 保全處分，係為防止債務人財產減少，以債務人為對象，限 制其處分財產之保全；同條第2款、第3款，則係基於維持債 權人間之公平受償，使債務人有重建更生之機會，以債權人 為對象，限制其行使債權、聲請強制執行所為之保全（消債 條例第19條立法說明參照）。 二、聲請意旨略以：伊接獲本院民事執行處112年度司執字第120402號強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行命令，及臺灣士林地方法院112年度司執助字第15799號強制執行事件（下稱系爭士院執行事件）執行命令，分別禁止伊收取對第三人富邦人壽保險股份有限公司、中國人壽保險股份有限公司、安達國際人壽保險股份有限公司、保誠人壽保險股份有限公司、台灣人壽保險股份有限公司（下分稱富邦保險公司、中國人壽公司、安達保險公司、保誠保險公司、台灣人壽公司；合稱系爭保險公司）依保險契約已得請領之保險給付、已得領取之解金及現存之保單價值準備金債權或為其他處分，系爭保險公司亦不得對伊為清償。惟伊業已依消債條例提出調解，且因調解不成立而聲請進入清算程序(尚未分案)，倘將伊與系爭保險公司間之保險契約予以解約換價，將使全體債權人無法公平受償，爰聲請准予保全處分等語。 三、經查，相對人即債權人彰化商業銀行股份有限公司前聲請就 聲請人對系爭保險公司之保單價值準備金債權為強制執行， 經本院民事執行處以系爭執行事件受理在案。本院民事執行 處並於112年11月23日核發執行命令扣押聲請人對第三人富 邦保險公司、中國人壽公司、安達保險公司、保誠保險公司 之保險契約已得請領之保險給付、已得領取之解約金及現存 在之保單價值準備金債權，並於同年11月24日囑託臺灣士林 地方法院就聲請人對第三人台灣人壽公司之保險契約已得請 領之保險給付、已得領取之解約金及現存在之保單價值準備 金債權為執行，有前開執行命令及囑託執行函文可稽，業經 本院調取系爭執行事件卷證核閱無訛。因聲請人前向本院聲 請消債調解，經本院以112年度北司消債調字第641號受理， 嗣於113年2月2日因調解不成立而聲請清算程序，有調解程 序筆錄可佐（北司消債調卷第169頁），是聲請人確已向本 院聲請進入清算程序（尚未分案）；又相對人倘先行收取聲 請人對系爭保險公司之保險契約已得請領之保險給付、已得 領取之解約金及現存在之保單價值準備金債權，確將減少聲 請人之財產，進而影響各債權人間之公平受償，是以本院系 爭執行事件及系爭士院執行事件確有續予扣押但暫不由債權 人收取或移轉予債權人之必要，從而，聲請人本件保全處分 之聲請，為有理由，應予准許。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第二庭 法　官　王子平 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　林霈恩