監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度監宣字第114號 聲 請 人 李尚淵 應受監護宣 告之人 李育鋒 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣新北地方法院。 理 由 一、按「法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事 人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄 法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按聲請監護 宣告，專屬應受監護宣告之人或受監護宣告之人住所地或居 所地法院管轄；家事事件法第164條第1項第1款亦有明定。 蓋關於監護宣告事件，多發生在應受監護宣告之人生活中心 地即住居所地，為便利應受監護宣告之人使用法院及調查證 據之便捷，以追求實體及程序利益，宜以其住所或居所地法 院專屬管轄(參本條立法理由說明)。又戶籍登記地址乃係依 戶籍法所為登記之事項，並非認定實際居住地之唯一依據， 倘有客觀事證，足認戶籍地並非實際居住地時，即不得僅憑 戶籍登記資料，一律解為其住所。 二、經查，本件應受監護宣告之人雖設籍於臺北市○○區，依戶籍 登記之形式觀之，本院固非無管轄權，然應受監護宣告之人 實際居住地在新北市○○區○○○路，且聲請人復聲請指定由位 於新北市○○區附近之醫院進行鑑定，有聲請人家事聲請狀可 稽，足徵應受監護宣告之人未實際居住在戶籍地，其日常生 活作息之地點應在新北市○○區，是依家事事件法第164條第1 項第1款之規定，本件監護宣告事件，專屬應受監護宣告之 人之實際居住地法院即臺灣新北地方法院管轄，爰依職權將 本件移送於臺灣新北地方法院，以利應受監護宣告之人使用 法院及調查證據之便捷。 三、依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　 月　　22 　日 家事第一庭 法　官 蔡寶樺 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　月　　22　　日 書記官　張妤瑄