停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度聲字第24號 聲 請 人 蔡叔娥 相 對 人 萬榮行銷股份有限公司 法定代理人 呂豫文 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人以新臺幣34,000元為相對人萬榮行銷股份有限公司供擔保 後，本院112年度司執字第203489號清償債務事件就債務人洪有 智於國泰人壽保險股份有限公司所有如附表所示保單之強制執行 程序，於本院113年度訴字第250號第三人異議之訴等事件判決確 定、和解或撤回終結前，應暫予停止。 理 由 一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。 強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院定擔保金額而 准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止 執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權 人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供 擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債 權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年台抗字 第429號民事裁定意旨參照）。 二、聲請意旨略以：相對人萬榮行銷股份有限公司（下稱萬榮公 司）聲請本院以112年度司執字第203489號清償債務強制執 行事件（下稱系爭執行事件），扣押債務人洪有智於國泰人 壽保險股份有限公司之保單，惟該等保單均為聲請人所繳納 ，聲請人已提起第三人異議之訴，爰依強制執行法第18條第 2項規定，聲請停止執行等語。 三、查系爭執行事件之執行程序目前仍在進行中，且聲請人所提 第三人異議之訴，經本院以113年度訴字第250號案件受理在 案等情，業經本院依職權調閱前揭強制執行事件、第三人異 議之訴卷宗核閱無訛，聲請人依強制執行法第18條第2項規 定，聲請停止執行，應予准許。又債務人洪有智於系爭執行 事件遭扣押之保單價值準備金如附表所示合計為新臺幣（下 同）190,956元（計算式：185,205元＋5,751元＝190,956元） ，認相對人萬榮公司因停止前揭強制執行事件而未能即時就 執行標的受償所受之損害，為上開金額延後受償期間之利息 損失，另上述第三人異議之訴事件，訴訟標的價額未逾150 萬元，為不得上訴第三審之案件。參酌司法院所頒各級法院 辦案期限實施要點，第一、二審通常程序審判案件之期限分 別為1年4月、2年，加上裁判送達、上訴、分案等期間，據 此預估聲請人提起第三人異議之訴獲准停止執行，因而致相 對人萬榮公司之執行延宕期間約為3年6月，按法定利率年息 5%計算執行延宕期間之損害金額，相對人萬榮公司因停止執 行不當而可能遭受之損害應為33,417元【計算式：190,956 元×5%×（3＋6/12）＝33,417元；元以下四捨五入】，是本院 認聲請人供擔保金額取其概數以34,000元為適當，爰酌定如 主文第1項所示之相當擔保金額，予以准許。 四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 民事第二庭 法　官　王雅婷 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　113 　年　2 　　月　　15　　日 書記官　朱俶伶 附表： 編號 保單號碼 保單名稱 要保人 被保險人 保單價值準備金 (新臺幣) 1 0000000000 國泰人壽醫療帳戶終身保險 洪有智 洪有智 無 (醫療險無解約金) 2 0000000000 美滿人生312終身壽險 洪有智 洪有智 185,205元 3 0000000000 國泰人壽達康101終身壽險-分期繳 洪有智 洪有智 5,751元