停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度聲字第92號 聲 請 人 張茲喬 代 理 人 王詩婷 相 對 人 凱基商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○○路000號0樓、00 樓及00樓 法定代理人 龐德明（Stefano Paolo Bertamini） 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。 二、聲請意旨略以：伊與相對人之債務事件，業據伊另行具狀起 訴，並由本院以112年度司執字第175629號事件受理，又伊 於民國113年1月18日發生自發性顱內出血併發右側偏癱及語 言障礙之疾病，迄今仍在彰化基督教醫院住院，並接受手術 治療，已無法工作，更無從自理生活，且伊女兒亦無工作能 力，則本次112年度司執字175629號強制執行事件（下稱系 爭強制執行事件）所查封之保險，勢將致伊及家人生活陷入 困頓，請准裁定系爭強制執行事件停止執行，爰依強制執行 法第18條規定提出聲請等語。 三、經查，相對人係執臺灣彰化地方法院101年3月20日彰院賢10 1司執仲字第9899號債權憑證為執行名義，向本院聲請終止 聲請人於第三人全球人壽保險股份有限公司之保險契約（下 稱系爭保險契約），且就終止後所生之金錢債權予以扣押、 禁止處分，並將上開金錢債權交由相對人收取，經本院以11 2年度司執字第175629號強制執行事件受理，業經本院調取 上開執行卷宗查核屬實。惟聲請人迄未提起回復原狀之聲請 ，復未提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求 ，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強 制執行之裁定提起抗告等訴訟行為，有本院索引卡查詢-當 事人姓名查詢結果、索引卡查詢證明結果附卷可稽。是本件 顯無上開強制執行法第18條第2項所定得裁定命停止執行之 事由存在。至聲請人雖主張已另行具狀起訴，然細觀聲請人 所主張另案提起之訴訟案號，實為系爭強制執行事件之案號 ，可認聲請人並無另行提起訴訟，是聲請人上開主張，容有 誤會，附此敘明。 四、聲請人復主張：伊罹患上開疾病而住院至今，系爭強制執行 事件所查封之系爭保險契約，實將使伊及家人生活陷入困頓 等語，然聲請人所述，實為本院於系爭強制執行事件中，衡 量相對人向本院聲請終止系爭保險契約是否有據之考量因素 ，尚與停止執行之要件有別，則本件無強制執行法第18條第 2項所定事由存在，業如前述，從而，依上開說明，聲請人 本件停止執行之聲請於法不合，應予駁回。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第六庭　法　官　余沛潔 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 李云馨