聲請再審

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度聲再字第1號 再審聲請人 羅心崎 指定送達處所：臺北市○○區○○○ 路0段000號00樓 再審相對人 安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 俞宇琦 上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國112年11月9日 本院112年度簡上字第480號確定裁定聲請再審，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用由再審聲請人負擔。 理 由 一、按裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者， 得準用本編之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條定有明 文。次按再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由 並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第501條亦有明文。而 所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審 事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由， 而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，既未合法表 明再審事由，即為無再審之事由，可認其再審之聲請不合法 ，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。另按民事訴訟法第49 6 條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定判決所適用 之法規，顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效之大法 官會議解釋，或消極的不適用法規，顯然影響判決者而言（ 最高法院57年台上字第1091號、63年台上字第880號、105年 台再字第27號判決意旨參照）。 二、本件聲請再審意旨略以：原確定裁定（112年度簡上字第180 號）駁回上訴之意旨，係因再審聲請人未如期繳納第二審上 訴裁判費，惟再審聲請人已備齊「無資力」證明文件即財產 及所得清單並闡明無籌措信用之能力，惟112年度救字第357 4號裁定駁回訴訟救助之聲請，實屬草率，漏未斟酌上開具 公信力之「無資力」證明文件，違反民事訴訟法第496條第1 項第13款等語，請求廢棄原確定裁定，並駁回再審相對人第 一審之訴。 三、經查，再審聲請人雖稱伊合於訴訟救助之要件，原裁定漏未 斟酌具公信力之「無資力」證明文件云云，其僅指摘112年 度救字第3574號裁定駁回訴訟救助之當否，惟再審聲請人並 未具體表明原確定裁定（112年度簡上字第180號）有何合於 民事訴訟法第496條第1項第13款所定再審事由之情事，揆諸 首揭規定及說明，本件再審聲請人未合法表明再審事由，其 再審聲請自非合法，應予駁回。 四、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第八庭 審判長法　官　宣玉華 　　　　　　　　　 法 官　謝宜伶 　　　　　　　　　 法 官　張瓊華 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 書記官 林怡秀