清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第13號 原 告 安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 俞宇琦 訴訟代理人 楊尚諭 被 告 陳惠媛 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年2月27日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣480,423元，及自民國101年9月11日起至 清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自民國101年10 月12日起至民國102年4月11日止按週年利率百分之1.2，自民國1 02年4月12日起至民國102年7月11日止按週年利率百分之2.4計算 之違約金。 訴訟費用新臺幣12,286元由被告負擔。 事實及理由 壹、程序方面： 一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法 律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」民事 訴訟法第24條定有明文。查本件依被告與原告安泰商業銀行 股份有限公司（下稱安泰銀行）簽訂之信用借款契約書「肆 、二十」約定（本院卷第12頁），雙方合意以本院為第一審 管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符 ，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知 (本院卷第43、49頁)，無正當理由未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告起訴主張： (一)被告於民國93年8月30日向原告安泰銀行借款共新臺幣（下 同）880,000元，並簽立信用借款契約書，約定利息前3期按 週年利率百分之3計算，第4期起改按週年利率百分之12計算 ，採固定利率計算。被告如遲延還本或付息時，本金自到期 日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內 部分，按前開約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按 前開約定利率百分之20計付違約金。被告如有任何一宗債務 不依約清償本金或付息時，債務視為全部到期。 (二)詎被告僅繳款至101年10月1日，即未依約清償，債務視為全 部到期，迄今尚有本金480,423元及利息、違約金未還。原 告自得依契約約定，請求被告清償。其中違約金部分，原告 僅請求9期。 (三)爰聲明：如主文。 二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明或陳述。 三、經查，原告主張上開事實，有信用借款契約書、協議書、攤 還表、安泰商業銀行放款當期交易明細表、被告戶籍謄本（ 現戶部分）等件可證（本院卷第11至12、13、15、17至29、 31至32頁）。其中安泰商業銀行放款當期交易明細表記載， 被告借款880,000元（本院卷第17頁），僅繳納本息至100年 3月17日（本院卷第25頁），嗣於100年3月31日被告與原告 簽訂協議書（本院卷第13頁），惟就協商本金565,412元僅 清償其中18期協議款（本院卷第15頁），於101年10月1日後 又未履約，尚有本金480,423元未還（本院卷第15、27頁)。 而信用借款契約書（本院卷第11頁）記有利息自第4期起改 按週年利率百分之12固定計算，被告如遲延還本或付息時， 本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期在 6個月以內部分，按前開約定利率百分之10，逾期超過6個月 部分，按前開約定利率百分之20計付違約金，被告有任何一 宗債務不依約清償本金或付息時，原告無須事先通知或催告 ，債務視為全部到期等語，另協議書（本院卷第13頁）記載 自100年4月起被告應於每月10日清償信用貸款4,712元，被 告如未依約履行，該協議書所有約定自違約日起失去效力， 未到期部分視為全部到期，原告並得回復依信用借款契約書 條件繼續向被告訴追，該協議書如有未盡事宜，悉依信用借 款契約書約定辦理等語，自堪信原告主張為真實。原告依契 約約定，請求被告給付如主文第一項所示本金、利息及違約 金，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第五庭 法　官　林修平 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 宇美璇