清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第232號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 被 告 李凰瑛 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月22日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣(下同)436,930元，及自民國99年12 月22日起至104年8月31日止，按週年利率18.25％計算之利息 ，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利 息。 二、訴訟費用14,464元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至 清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 三、本判決於原告以15萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由 壹、程序方面： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之現金卡暨放款連結 帳戶約定第15條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷 第17頁），故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚 無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於民國93年6月7日向原告申辦現金卡，約定 借款最高限額50萬元(雙方同意日後原告得視債務人信用狀 況隨時調整額度)，約定自93年6月7日起循環動用，利息固 定以週年利率18.25％計算，自啟用日起每月結息一次，如有 任何一期未按期清償者，即喪失期限利益，債務視為全部到 期。詎被告於99年12月21日後未依約清償本息，尚積欠原告 436,930元，及自99年12月22日起至104年8月31日止，按週 年利率18.25％計算，自104年9月1日起至清償日止，按週年 利率15％計算之利息。為此，爰依現金卡契約之法律關係提 起本訴等語。並聲明：㈠如主文第一項所示。㈡願供擔保，請 准宣告假執行。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申 請資料、借據暨約定書(現金卡專用)、放款帳戶還款交易明 細表為證。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯 論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述 ，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規 定，視同自認。則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主 張為真實。 四、從而，原告依現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之款項，為有理由，應予准許。　　　 五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌 定相當擔保金額，准予宣告假執行。 六、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費14,464元，由敗訴之被 告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自 本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利 息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第七庭 法　官　黃愛真 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林姿儀