給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第308號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 吳昶毅 陳姵璇 被 告 張永祥 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年2月 22日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣822,431元，及其中新臺幣203,818元 自民國113年1月5日起至清償日止，按週年利率15%計算之利 息。 二、訴訟費用新臺幣9,030元由被告負擔。 事實及理由 壹、程序方面 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告於民國92年1月15日向原告請領信用卡（卡 號：0000000000000000）使用，依約被告得於財團法人聯合 信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截 止日前向原告清償，逾期應給付按週年利率15%計算之利息 ，暨其未繳清之金額按月計算之違約金。詎被告至95年12月 29日止，消費記帳尚餘新臺幣（下同）822,431元（內含本 金203,818元、利息618,613元）及利息未按期給付，按信用 卡約定條款第22條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償 所有未償還之款項。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求 被告清償借款等語，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： ㈠、本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申 請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分 期未入帳查詢、債權本金、利息及違約金計算書、歷史帳單 查詢等件為證，堪信原告之主張為真實。 ㈡、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。次按， 遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利 率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率， 民法第233條第1項亦有明文。被告向原告借款未依約清償， 經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息迄 未清償，揆依上揭規定，被告自應負清償責任。 ㈢、綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費9,030元，爰依民事訴 訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 民事第四庭 法 官 蕭涵勻 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 林立原