清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第376號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 謝佩蓉 被 告 陳輝龍即上野村日式燒烤便當 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月22日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟玖佰肆拾玖元，及自民國一 百一十二年十二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之三 點七五計算之利息，暨自民國一百一十二年十二月二十九日起至 清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期 超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬玖仟捌佰陸拾伍元，及自民國一 百一十二年十二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之八 點四一計算之利息，暨自民國一百一十二年十二月二十九日起至 清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期 超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面 按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之貸款總約定書第20 條約定，兩造合意因契約涉訟時以本院為第一審管轄法院， 故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。 貳、實體方面 一、原告主張：被告於民國000年0月間向原告申請新臺幣（下同 ）50萬元之信用貸款(帳號：0000000000000000)，貸款期間 自110年6月29日起至115年6月29日止，約定按中華郵政二年 期定期儲金利率加碼2.155%計算之利息浮動計息（目前為3. 75%），逾期未清償，6個月以內者，按上開利率10%，超過6 個月以上者，按上開利率20%計算之違約金，詎被告自112年 12月起即未依約繳納款項，依約視為全部到期，尚欠如主文 第一項所示本金、利息暨自違約金未清償；又被告於111年2 月向原告申請50萬元之信用貸款(帳號：0000000000000000 、0000000000000000)，貸款期間自111年2月24日起至116年 2月24日止，約定按原告三個月指數型定儲利率加碼6.8%計 算之利息（目前為8.41%），逾期未清償，6個月以內者，按 上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違 約金，詎被告自112年12月起即未依約繳納款項，依約視為 全部到期，尚欠如主文第二項所示本金、利息暨自違約金未 清償，爰提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項、第2項 所示。 二、被告則以：承認原告之請求，希望原告能給時間慢慢還錢等 語。 三、經查，原告就其上開主張，已提出各該借款借據暨約定書、 動撥申請書、借款借據暨約定書、帳務查詢明細、原告3個 月期指數型定儲利率及中華郵政2年期定期儲金利率表等件 為證（見本院卷第15至49頁），核與原告主張相符，亦為被 告當庭所不爭執，是本院審酌上開證據，堪認原告之主張為 真實可採。從而，原告依上揭契約之法律關係，請求被告給 付如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違約金，均為有 理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第五庭 法　官　鄭佾瑩 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　鄭汶晏