給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第41號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 訴訟代理人 陳有延 被 告 陳又睿 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113 年 2月20日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬參仟壹佰陸拾壹元，及如附表所 示之利息。 訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾元，及自本判決確定翌日起至清償 日止按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣壹拾陸萬肆仟元供擔保後，得假執行。 事實及理由 壹、程序方面　 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 　　法第24條定有明文。兩造於信用卡約定條款第28條、個人信 用貸款約定書特別約定條款第10條第2 項，合意由本院為第 一審管轄法院乙節，有信用卡約定條款、個人信用貸款約定 書等在卷可稽（見本院卷第21頁、第75頁），揆諸首揭規定 ，本院自有管轄權，合先敘明。 二、被告居址經被告本人親自收受，卻未於言詞辯論期日到場， 　　核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張： 　㈠被告於民國97年9 月17日向原告請領信用卡使用（卡號：43 &ZZZZ; &ZZZZ; 00000000000000號），依約得於各特約商店記帳 消費，但應 於繳款截止日前清償帳款或以循環信用方式繳付最低應繳金 額，惟如連續2 期未繳付發卡機構所定最低應繳金額者，毋 庸被告事先通知或催告，債務即視為全部到期，並按年息15 　　% 計算循環信用利息，且逾期繳款達1 期者尚應繳交違約金 新臺幣（下同）300 元、達2 期者應繳交違約金400 元，達 3 期者應繳交違約金500 元，連續三期以上則以三期為上限 。詎被告未依約清償或繳付最低應繳金額，喪失期限利益， 至112 年1 月29日止，尚積欠本金1 萬5,317 元未給付，是 被告除應給付上開款項外，並應給付如附表編號1 計息本金 欄所示金額以計算期間及利率欄所示計算式計算之利息。 　㈡被告另於108 年11月22日與其經由信用卡電子授權驗證之方 式簽訂個人信用貸款約定書，向原告借款62萬元，約定借款 期間自同日起至115 年11月22日止，以年金法按月平均攤還 本息，利息前2 個月按年息0.88% 固定計算，第3 個月起按 原告季定儲利率指數加計年息11.99%機動計算（現計為13.6 % ），並約定如任一宗債務不依約清償本金時即視為全部到 期。詎原告將該款項撥入被告指定之中華郵政股份有限公司 郵政存簿儲金帳號00000000000000號帳戶後，被告自112 年 7 月22日後即未依約還本付息，喪失期限利益，現尚積欠47 萬7,844 元（含本金43萬4,363 元、利息4 萬3,481 元）未 給付，是被告除應給付上開款項外，並應給付如附表編號2 計息本金欄所示金額以計算期間及利率欄所示計算式計算之 利息。 　㈢職是，單就請求金額部分共計49萬3,161 元及如附表所示利 息，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明 ：如主文第1 項所示，另願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。　　　 三、查原告上開主張，業提出信用卡申請書、信用卡約定條款、 　　繳款計算式、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消 費明細表、歷史帳單彙總查詢、個人信用貸款申請書、個人 信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率 查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第17頁至 第87頁），並有法學檢索資料查詢結果、索引卡等在卷可徵 （見本院卷第113 頁至第118 頁），足認原告主張，應屬實 在。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1 項所示金額與利息，為有理由，應予准許，並酌定相 當之擔保金額宣告之。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用 額如主文第2 項所示。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　23　　日 民事第三庭 法　官　黃鈺純 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 李心怡 附表（時間：民國/ 幣別：新臺幣） 編號 項目 請求金額 計息本金 計算期間及利率 1 信用卡 15,317 15,317 自112年1月30日起至清償日止按年息15%計算之利息 2 小額信貸 477,844 434,363 自112年7月23日起至清償日止按年息13.6%計算之利息 總計 493,161