清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第517號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 鄭語婕 吳宜靜 被 告 奇力愛股份有限公司 兼 法定代理人 王品喬 黃鈴雅 王雁婷 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月27日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣柒萬陸仟捌佰參拾壹元，及自民國一 百十二年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之三點五六計 算之利息，暨自民國一百十二年十月二十八日起至清償日止，逾 期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者， 按上開利率百分之二十計付違約金。 被告應連帶給付原告新臺幣柒拾貳萬壹仟貳佰陸拾伍元，及自民 國一百十二年八月二十七日起至清償日止，按年息百分之三點五 六計算之利息，暨自民國一百十二年九月二十八日起至清償日止 ，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上 者，按上開利率百分之二十計付違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣貳萬陸仟元或相同面額之中央政府 建設公債一○二年度甲類第三期債票為被告供擔保後，得假執行 。 本判決第二項於原告以新臺幣貳拾肆萬壹仟元或相同面額之中央 政府建設公債一○二年度甲類第三期債票為被告供擔保後，得假 執行。 事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之授信約定書第14 條及連帶保證書約定（見本院卷第19頁至第25頁），就該契 約所載之法律關係涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院， 故本院就本件訴訟自有管轄權。 二、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告奇力愛股份有限公司（下稱奇力愛公司）前於民國109年8月10日邀同被告王品喬、黃鈴雅、王雁婷等為連帶保證人，與原告簽訂授信約定書、連帶保證書暨借據，向原告借款新臺幣（下同）200萬元，約定借款期間自109年8月11日起至114年8月11日止，借款期間為5年，還款方式依年金法按月平均攤還本息，借款利率則自109年8月11日起至110年3月27日止按年息1％固定計算，另自110年3月27日起至114年8月11日止，則改按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年利率1.965％計息（目前合計為年息3.56％）；並約定如遲延給付本息時，除按原約定利率計收利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告奇力愛公司自112年8月27日起即未依約還款，依約債務視為全部到期，目前尚欠本金7萬6,831元、72萬1,265元及其利息、違約金未清償，而被告王品喬、黃鈴雅、王雁婷既為上開借款債務之連帶保證人，自應與被告奇力愛公司負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項及第二項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據 、授信約定書、連帶保證書、放款利率查詢表、放款相關貸 放及保證資料查詢單、債權計算書等件影本為證（見本院卷 第15頁至第31頁、第11頁），並於言詞辯論期日提出上開各 文件原本，經本院核閱無誤後發還原告。而被告等已於相當 時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦 未提出書狀加以爭執，本院審酌前揭書證，堪認原告之主張 為真實。 四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高 者，仍從其約定利率。民法第478條前段及第233條第1項分 別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債 務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務， 除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償 及其他從屬於主債務之負擔。同法第739條、第740條亦分別 有明定。末按，連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人 或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為 民法第273條第1項所規定。查被告等尚積欠原告前開本金及 利息、違約金，業如上述，揆諸前揭規定及說明，自應由被 告等負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之 法律關係，請求被告給付如主文第1項及第2項所示之本金及 利息、違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保 請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金 額准許之。 五、本件訴訟費用應由被告連帶負擔。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第五庭 法　官　張詠惠 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　書記官　陳香伶