清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度重訴字第58號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 何增耘 被 告 陳氏端莊 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月26日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告如附表所示之請求金額、利息及違約金。　 二、訴訟費用新臺幣15萬8,696元由被告負擔。 事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽之借據第29條約 定（見本院卷第12、14頁），兩造合意以本院為第一審管轄 法院，故本院有管轄權。　　 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國110年3月25日向原告借款新臺幣（下 同）86萬元、1,680萬元，原告於當日撥款至被告於原告開 立之帳戶（帳號00000000000），借款期間各為20年、30年 ，並均約定自借款日起，依年金法按月平均攤還本息，借款 利率均自112年3月25日起按指標利率加年率0.63％計算（本 件適用利率1.61％＋0.63％＝2.24％），另約定借款人如有任何 一宗債務未依約清償本金或付息時，其債務視為全部到期， 並喪失期限利益，遲延還本或付息時，除仍按上開利率計息 外，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月 者，按上開利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高 連續收取期數為9期。詎被告均僅繳至112年8月25日止本息 後即未依約繳款，依約被告已喪失期限利益，借款視為全部 到期，被告尚欠如附表所示之請求金額、利息及違約金迄未 清償。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並 聲明：如主文第一項所示。　　 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出借據、增補條款約定書 、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函暨中華郵 政掛號郵件收件回執、存證信函、放款（單筆授信）攤還及 收息記錄查詢單等件為證，互核相符，又被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟 酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法 律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違 約金，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第九庭 法　官 　梁夢迪 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官　 程省翰 附表：（民國／新臺幣） 編號 請求金額 利息 違約金 期間 週年利率 期間 週年利率 1 1,574萬2,224元 自112年8月26日起至清償日止 2.24％ 自112年9月26日起 至113年3月25日止 按左列利率10％計算 自113年3月26日起 至113年6月25日止 按左列利率20％計算 2 77萬1,006元 自112年8月26日起至清償日止 2.24％ 自112年9月26日起 至113年3月25日止 按左列利率10％計算 自113年3月26日起 至113年6月25日止 按左列利率20％計算 總計 1,651萬3,230元