清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年度訴字第五二九四號 　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司中崙分行 　　　　　　　　　　　　　　　 　　法定代理人　乙○○　　　住台北市○○路○段二０一號 　　訴訟代理人　甲○○　　　住台北市○○路○段二０一號 　　被　　　告　建忠財產保險代理人股份有限公司　住台北市○○○路○段二一八 　　　　　　　　　　　　　　　 　　法定代理人　戊○○　　　住台北市○○○路○段二一八之六號十樓 　　被　　　告　戊○○　　　住台北市○○○路○段二一八之六號十樓 　　　　　　　　丙○○　　　住台北市○○○路○段二一八之六號十樓 　　　　　　　　丁○○　　　住台北市○○○路○段二一七巷六弄十四號四樓 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣玖拾肆萬捌仟柒佰玖拾陸元，及自民國八十九年六月十七 日起至清償日止，按週年利率百分之一０．八四計算之利息，其逾期在六個月以內者 ，並按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違 約金。 訴訟費用由原告連帶負擔。 事　　實 甲、原告方面： 壹、聲明：如主文所示。 貳、陳述：如附件之「事實及理由」欄所載。 參、證據：提出如該附件之「證物」欄所示證物為證。 乙、被告方面： 壹、聲明：駁回原告之訴。 貳、陳述：有借這筆錢，但目前無法一次償還。我們只有曾經慢繳分期款，沒想到銀 行就聲請發支付命令。 理　　由 一、原告主張之事實，已據其提出前揭證據為證，核屬相符，被告復未爭執其真正， 自堪信為真實。 二、被告雖辯稱：目前無法一次償還等語。惟縱然屬實，要無解於其應負之清償責任 。 三、從而原告依消費借貸及連帶保證契約，對被告為如主文第一項所示之請求，為有 理由，應予准許。 四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　一　　月　　十　　日 民事第五庭法　　官 陳惠生 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 > 中華民國日期<－ ~B法院書記官　魏淑娟