清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年度訴字第五三四三號 　　原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　丁○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣柒拾壹萬叁仟叁佰柒拾伍元，及如附表所示之利息、違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述： （一）訴外人吳燕於民國八十七年十一月二日以被告連帶保證人，向原告分別借用新 台幣（下同）貳佰玖拾萬元及叁拾萬元，約定利息分別按百分之八點八五、百 分之九點三五機動計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超 過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，如未依約清償，被告即喪失 期限利益，債務視為全部到期，清償期分別為民國一百零七年十一月二日及九 十二年十一月二日。 （二）詎訴外人僅繳息至八十八年一月一日，依約債務視同全部到期，經原告聲請台 灣台南地方法院以八十八年度執明字第一０二八０號執行事件拍賣抵押物，所 得分配金額分別為貳佰陸拾壹萬肆仟玖佰零伍元、貳拾陸萬玖仟壹佰壹拾壹元 元，惟仍不足清償，尚分別欠陸拾肆萬陸仟捌佰零玖元、陸萬陸仟伍佰陸拾陸 之本金及如附表所示之利息、違約金，爰依連帶保證契約提起本件訴訟。 三、證據：提出借據暨約定書二紙、台灣台南地方法院八十八年度執明字第一０二八 ０號通知所載之分配表（均影本）為證。 乙、被告方面： 被告未於最後言詞辯論期日到場，據其以前到場所為之聲明及陳述略以： 一、聲明：駁回原告之訴。 二、陳述：原告拍賣時未通知我，我是應該負保證責任，但是否可以分期。 理 由 甲、程序方面： 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，應依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、得心證之理由： 一、原告主張之事實，已據其提出借據暨約定書二紙、台灣台南地方法院八十八年度 執明字第一０二八０號通知所載之分配表為證，核屬相符，自堪信為真實。被告 雖辯稱：原告拍賣抵押物時未通知我等語，然被告既於借據上簽名表示同意擔任 訴外人本件借款之連帶保證人，依約即應就訴外人未清償部分負連帶清償責任， 至原告拍賣抵押物時有無通知被告，並無影響，其所辯尚無理由。 二、從而，原告依連帶保證契約請求被告給付柒拾壹萬叁仟叁佰柒拾伍元，及如附表 所示之利息、違約金為有理由，應予准許。 丙、結論： 原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判 決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 十七　　 日 民事第五庭法 官　歐陽漢菁 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 十七　　 日 ~B法院書記官　賈繼藩