清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年度訴字第五四七三號 　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　丙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　丁○○ 　　　　　　　　乙○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 　文 被告應連帶給付原告新台幣貳佰柒拾參萬零參佰玖拾貳元，及自民國八十九年四月二 十日起至清償日止，按原告基本放款利率加年息百分之零點七五（現為年息百分之八 點五九）計算之利息，暨自民國八十九年五月二十一日起至償日止，逾期在六個月以 內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算 之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決於原告以新台幣玖拾壹萬元為被告供擔保後，得假執行。 事 　實 甲、原告方面： 壹、聲明：如主文第一項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。 貳、陳述：被告丁○○於民國（下同）八十五年十一月二十日邀同被告乙○○為連帶 保證人，向原告借款新台幣（下同）二百九十五萬元，借款期間自八十五年十一 月二十日起至一百零五年十一月二十日止，約定利息按原告基本放款利率加年息 百分之一計算，自八十五年十一月二十日起，以每一個月為一期，分二百四十期 ，按期於當月二十日平均攤還本息，如未按期攤還本息，借款人即喪失期限之利 益，借款視為全部到期，並自遲延之日起，逾期在六個月以內者，按上開利率之 百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計付違約金，立有借 據一紙為證；而被告丁○○於八十八年十月十三日向原告申請調降利率，並獲原 告同意調整為原告基本放款利率加年息百分之零點七五（現為年息利率百分之八 點五九）。詎被告丁○○僅繳納至八十九年四月十九日止之本息，嗣即分文未償 ，依上開約定，應視為全部到期，尚欠原告二百七十三萬零三百九十二元，及自 八十九年四月二十日起至清償日止，按原告基本放款利率加年息百分之零點七五 （現為年息百分之八點五九）計算之利息，及自八十九年五月二十一日起至償日 止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上 開利率之百分之二十計算之違約金未清償，屢經催討，被告均置之不理，為此提 起本件訴訟，請求被告連帶如數給付。 參、證據：提出㈠借據一份、㈡適用利率變更申請書影本一份、㈢放款帳戶資料表一 份為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理　 由 一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又依約定條款第十四條約定，兩 造同意以本院為第一審管轄法院，合先敘明。 二、原告主張之事實，已據其提出借據一份、適用利率變更申請書影本一份、放款帳 戶資料表一份為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告丁○○確積 欠原告二百七十三萬零三百九十二元，及自八十九年四月二十日起至清償日止， 按原告基本放款利率加年息百分之零點七五（現為年息百分之八點五九）計算之 利息，及自八十九年五月二十一日起至償日止，逾期在六個月以內者，按上開利 率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金， 而被告乙○○為連帶保證人，從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請 求被告連帶如數給付，為有理由，應予准許。 三、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當之擔保金額，一 併准許之。 四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五 條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　十二　　　日 民事第二庭法 官　吳青蓉 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　十五　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　吳芳玉