撤銷違法結婚登記

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度家訴字第四三號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求撤銷違法結婚登記事件，本院判決如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 一、按「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論， 逕以判決駁回之。」民事訴訟法第二百四十九條第二項定有明文。次按「結婚， 應有公開儀式及二人以上之證人。」、「結婚不具備九百八十二條第一項之方式 者，無效。」分別為民法第九百八十二條第一項及第九百八十八條第一款所明定 。 二、本件原告起訴主張略以：被告前於民國八十六年九月九日在江西省吉安市與大陸 女子賀劍英辦理公證結婚，並經該處發給（九七）永證字第一六九號結婚公證書 ，嗣被告持該公證書至台南縣新化戶政事務所辦理結婚登記。然以被告八十六年 九月九日人在台灣，如何前往辦理公證，且迄今並無公開儀式，亦無證人，與民 法第九百八十二條之要件不符，為此聲請撤銷違法結婚登記云云。第查有關結婚 若未具備民法第九百八十二條第一項之公開儀式者，其婚姻係屬無效，應由結婚 之當事人即夫妻，提起確認婚姻無效，始足當之。經查本件原告所提起者為撤銷 違法婚姻之訴，而依其所述理由，有關被告與訴外人賀劍英之婚姻，既係在大陸 地區江西省永新縣吉安市辦理公證結婚，則依台灣地區與大陸地區人民關係條例 規定，該項公證結婚，並非無效，茍經兩岸之海峽交流協會及海峽交流基金會認 證在案，其婚姻自屬有效。本件原告所主張關於被告與賀劍英之婚姻，若係無效 ，亦應由原告或被告之一方以他方為被告提起確認婚姻無效之訴，而原告既非婚 姻之當事人，縱然與原告係屬母子關係，亦非當然屬於有利害關係之第三人，是 其起訴，顯無理由，得不經言詞辯論逕行駁回。 據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第二百四十九條第二項、第七十八 條判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十七　　日 台灣台北地方法院家事法庭 　法　　　官　鄭　堤　升 右正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王　俊　琇