清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度訴字第四五四八號 　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　甲○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 　　被　　　告　丙○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣壹佰捌拾伍萬元，及自民國九十年三月一日起至清償日止，按 年息百分之九．五九計算之利息，並自民國九十年四月二日起至清償日止，在六個月 以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付 違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文第一項所示。 二、陳述：被告於民國八十八年九月二十七日向原告借用新台幣（下同）二百萬元， 約定利息按基本放款利率加碼年息百分之一．七五按月計付（目前利率為年息百 分之九．五九），清償期為九十年十二月三十日。遲延履行時，借款人即喪失期 限之利益，應立即全部償還，除仍按原利率付息外，逾期清償在六個月以內者， 按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約 金。詎被告除償還本金一十五萬元外，自九十年三月一日起即未依約繳付利息， 依上開約定，本件借款即視為全部到期，被告目前尚欠本金一百八十五萬元及訴 之聲明所示之利息、違約金未清償，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出本票、授信約定書、基本放款利率證明為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 甲、程序方面： 本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形 ，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、得心證之理由： 一、本件原告主張之事實，已據其提出本票、授信約定書、基本放款利率證明為證。 被告迄未有任何聲明和主張，且未提出任何證據供本院審酌，自堪認原告之主張 為真實。 二、從而，原告依消費借貸契約請求被告給付借款一百八十五萬元，及自九十年三月 一日起至清償日止，按年息百分之九．五九計算之利息，並自九十年四月二日起 至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分 按上開利率百分之二十計付違約金為有理由，應予准許。 三、結論： 本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條 ，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 民事第五庭法 官　林秀圓 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十七　　日 ~B法院書記官