清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定　九十年重訴字第二三三九號 　　原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　詹宣勇 　　被　　　告　甲○○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院裁定如左： 主 文 本件移送臺灣新竹地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第二十四條前段定有明文。又 訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管 轄法院，同法第二十八條第一項亦有明文。 二、經查，原告係本於借款及連帶保證契約之法律關係而提起本件訴訟，此有卷附之 支付命令聲請狀足憑，又兩造於借據約定條款第十四條約定：「如因本契約而涉 訟時，借款人及連帶保證人均自願受貴行（即原告）所在地之法院審理之」以觀 ，可知兩造已合意若因本件借款契約而生爭執涉訟時，由原告所在地之法院管轄 。而原告所在地設於「新竹市○○路一０六號」，此為兩造所不爭，是本件自應 由臺灣新竹地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權 將本件移送於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 民事第三庭法 官　楊絮雲 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 ~B書記官　莊滿美