清償借款等

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年度訴字第四七五四號 　　原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　丁○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣伍拾玖萬肆仟叁佰零玖元，及自民國九十一年三月二十七日起 至清償日止，按年息百分之十點六五計算之利息，並自民國九十一年四月二十八日起 至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上 開利率百分之二十計付違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文第一項所示。 二、陳述：被告乙○○以被告甲○○為連帶保證人，於民國八十年十二月十二日向原 告借用新台幣（下同）壹佰貳拾貳萬元，約定利息按年息百分之十點八七五機動 計算，如未按期攤還本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，逾期 清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利 率百分之二十計付違約金，清償期為民國一百年十二月十二日。詎被告自九十年 二月十二日起即未依約清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期。經原告聲 請臺灣臺中地方法院（九十年執字第二一九０二號）拍賣本件供擔保之抵押物， 經執行拍賣程序終結後，得其分配金額計肆拾柒萬肆仟捌佰叁拾壹元，被告尚積 欠原告伍拾玖萬肆仟叁佰零玖元，及自民國九十一年三月二十七日起至清償日止 ，按年息百分之十點六五計算之利息迄未清償，為此提起本件訴訟。又兩造所定 約定書第十三條約定，以本院為管轄法院。 三、證據：提出借據、分配表為證。 乙、被告乙○○方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 丙、被告甲○○方面： 一、聲明：駁回原告之訴。 二、陳述：原告與主債務人有達成協議，也有償還部分借款。 理 由 甲、程序方面： 本件被告乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各 款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、得心證之理由： 一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、分配表為證，核屬相符，自堪信為真實 。 二、被告甲○○雖辯稱：原告與主債務人有達成協議，也有償還部分借款等語，惟此 為原告所否認，被告就此亦未舉證以實其說，自無足採。 三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告給付如主文第一項所示，為有理 由，應予准許。 丙、結論： 本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條 、第八十五條第一項前段，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　三十 　　日 民事第三庭法 官　李慈惠 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十四　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　林秀娥