支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 96年度促字第35743號 聲　請　人 即債權人　　合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 代　理　人　甲○○ 上列聲請人聲請對債務人丙○○發支付命令事件，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1 條、第2 條、第6 條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民 事訴訟法第510 條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於 第510 條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第 513 條第1 項明文可參。 二、本件債權人聲請對債務人丙○○發支付命令，查債務人丙○ ○住居於苗栗縣，非本院轄區，本院無管轄權，則依前開規 定，聲請人向本院聲請發支付命令，殊不合法，應予駁回。 三、爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 民事庭法 官 沈佳宜 以上正本證明與原本無異 本裁定不得聲明不服 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 書記官　周素芸