限期起訴

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　96年度全聲字第1042號 聲　請　人 即　債務人　乙○○ 相　對　人 即　債權人　永達保險經紀人股份有限公司 法定代理人　甲○○ 上列當事人間假扣押事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定 如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文。惟若於法院為命債權人限期起訴之裁定 前，債權人業已提起本案訴訟者，則債務人聲請命債權人限 期起訴，即無必要。 二、經查，本件相對人即債權人為保全對於債務人之報酬債權， 聲請本院以96年度裁全字第8605號裁定准予假扣押，並聲請 本院以96年度執全字第2699號執行之，嗣相對人就其聲請保 全之債權，已於96年7月4日向本院聲請核發支付命令，經本 院核發96年度促字27116號支付命令，而因聲請人對該支付 命令異議，又經本院分96年度北勞小調字第107號案審理中 中，此經本院閱卷假扣押案卷、執行案卷及向本院民事紀錄 科查明屬實，並有該支付命令影本在卷可稽，揆諸前揭說明 ，相對人既就假扣押本案提起訴訟，聲請人聲請命相對人一 定期間內提起訴訟，即無必要，應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　29　　日 民事第六庭 法　官　曾部倫 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　1 　　日 書記官 謝梅琴