返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1951號 聲　請　人　　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　　丙○○ 相　對　人　　邁錹資訊股份有限公司 兼法定代理人　乙○○ 相　對　人　　甲○○ 上列聲請人聲請發返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 臺灣士林地方法院九十四年度存字第九五二號提存事件聲請人所 提存之中央政府建設公債八十七年度甲類第一期債票，面額新臺 幣陸拾萬元，准予發還。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。又所謂「訴訟終結」在 依假扣押裁定供擔保之情形下，依目前實務之見解，應包括 撤銷假扣押裁定及執行程序終結在內。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲 請人前遵本院94年度裁全字第2612號民事裁定，曾提供中央 政府建設公債87年度甲類第1期債票（票號：A87101）乙紙 ，面額新臺幣600,000元為擔保，並以臺灣士林地方法院94 年度存字第952號提存事件提存在案。因聲請人已撤銷假扣 押裁定，且撤回對於相對人乙○○之假扣押執行，聲請人復 以存證信函通知相對人乙○○，定20日以上之期間，催告相 對人行使權利，而相對人迄尚未向本院為行使權利之證明， 　　，另相對人邁錹資訊股份有限公司、甲○○部分已於假扣押 實施前撤回，為此，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之 規定，請求裁定返還提存之擔保金。 三、經查，聲請人上開聲請業據其提出本院94年度裁全字第2612 號裁定、本院95年度全聲字第764號裁定暨確定證明書、士 林地方法院未執行證明書、士林地方法院執行處公函及存證 信函等為證，並經本院依職權調閱士林地方法院94年度存字 第952號、94年度執全字第763號卷宗查明屬實，聲請人之聲 請，核與民事訴訟法第104條第1項第3款相符，應予准許。 中　　華　　民　　國　　96　　年　9　　月　　 17　　日 民事第三庭 法　官　鄭佾瑩 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　17　　日 　　　　 書記官　呂欣穎