行使權利

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3262號 聲　請　人　丙○○ 　　　　　　丁○○ 相　對　人　甲○○ 　　　　　　乙○○ 上列聲請人為返還提存物事件，聲請限期通知相對人行使權利， 本院裁定如下： 主 文 相對人應自本裁定送達翌日起二十一日內，就本院八十三年度全 字第二九五四號假處分裁定所受損害，對聲請人行使權利，並向 本院提出行使權利之證明。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，以便供擔 保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時，向法院聲請 裁定返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明 文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並 為同法第106條所明定。 二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院83年度全字第2954號民事裁 定為擔保假處分，曾提供新臺幣（下同）528萬元為擔保金 ，並以本院83年度存字第3910號提存事件提存在案，茲因聲 請人已撤回假處分之強制執行，訴訟業已終結在案，為聲請 返還前揭擔保金，爰聲請本院通知相對人即受擔保利益人於 一定期間內就其因前開假扣押裁定所受之損害，對聲請人提 存之擔保金行使權利，逾期未行使，聲請人將聲請法院裁定 取回提存物等語。 三、本件聲請人與相對人間因假處分事件，前遵本院83年度全字 第2954號民事裁定，為擔保假處分，提供528萬元為擔保金 ，以本院83年度存字第3910號提存事件提存擔保金後，經聲 請強制執行（本院83年執全字第2419號），而上開假處分裁 定業經臺灣高等法院以84年度抗字第1095號裁定撤銷確定等 情，業據聲請人提出本院83年度全字第2954號、83年度聲字 第3113號、84年度全聲字第166號民事裁定、83年度存字第 3910號提存書、民事執行處84年7月14日北院83執全丙字第 2419號函、84年2月18日北院83民執正字第9988號民事執行 命令、臺灣高等法院84年度抗字第238號民事裁定、存證信 函、信封、掛號郵件回執、臺灣高等法院84年度抗字第1095 號民事裁定暨確定證明書等件為證，且上開執行卷宗已經依 法銷燬乙節，有本院文卷銷燬清冊乙份在卷可稽，堪認執行 程序業已終結，是聲請人依據民事訴訟法第104條第1項第3 款後段規定，聲請法院通知相對人於一定期間內，就其因前 開假扣押所受之損害，對聲請人提存之擔保物行使權利，並 向法院為行使權利之證明，為有理由，應予准許。 四、依首揭規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 民事第二庭 法　官　鍾素鳳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 書記官 林玗倩