返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3439號 聲　請　人　寶華商業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 相　對　人　甲○○ 　　　　　　乙○○ 上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院96年度裁全字第1050號 民事裁定，提存面額新台幣10萬元之中央政府重大交通建設 公債86年度乙類第3 期債票為擔保物。茲因相對人甲○○同 意聲請人取回擔保金，而相對人乙○○因無可供執行之財產 ，聲請人業已向臺灣板橋地方法院聲請核發執行前撤回證明 書，聲請人自得請求返還本件提存物云云，並提出提存書、 假扣押裁定、同意書、印鑑證明、聲請書等資料為證。 二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定 ，須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人 證明受擔保利益同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證 明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使 ，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間 內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件， 法院始得裁定返還擔保金。又因假處分或假扣押所供之擔保 ，係為擔保受擔保利益人因不當假處分或假扣押所受損害而 設。經查，本件經通知聲請人於文到5 日內補正其未對相對 人乙○○之財產為假扣押執行之證明，該通知於96年8 月28 日送達聲請人，有送達證書在卷可按，惟聲請人迄今仍未補 正，是聲請人之聲請不符合返還提存物之要件，自不能准許 。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第一庭法　官　蔡和憲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 書記官 吳文雄