返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3477號 聲　請　人　華南商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 相　對　人　甲○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣士林地方法院。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人前依臺灣士林地方法院96年度裁 全字第2750號假扣押裁定，曾提供中央政府建設公債90年度 甲類第1期債票，面額新台幣（下同）100,000元為擔保金， 並以臺灣台北地方法院96年度存字第4676號提存在案，玆因 相對人已出具同意書，同意聲請人取回上開提存物，為此爰 依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定，聲請返還擔保金 等語。 二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。次供擔保人依民事訴訟法第104條第1項規定聲請返 還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之。（最高法 院86年度台抗字第55號判決意旨參照）。經查，本件命供擔 保之法院為臺灣士林地方法院，故聲請人應向原命供擔保之 法院即臺灣士林地方法院聲請返還，聲請人向無管轄權之本 院聲請返還提存物，揆諸上揭說明，自有未合。爰依職權將 本件移送該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項規定，條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9　　月　　10　 日 民事第五庭 法　官　蔡如琪 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9　　月　　 10　 日 　　　　　　書記官　劉寶鈴