返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3550號 聲　請　人　台灣富士通股份有限公司 法定代理人　甲○○ 代　理　人　黃三榮律師 　　　　　　胡元禎律師 　　　　　　翁焌旻律師 相　對　人　柏泓媒體股份有限公司 法定代理人　乙○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十六年度裁全字第一七０四號事件，聲請人所提供之日商 瑞穗實業銀行股份有限公司台北分公司保證書，准予返還。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1 項第2款定有明文。又前開規定，於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，此為同法第106條所明定。 二、聲請意旨略以：聲請人台灣富士通股份有限公司與相對人柏 泓媒體股份有限公司間請求交還支票事件，聲請人前遵本院 96年度裁全字第1704號民事裁定為擔保假處分，曾提供日商 瑞穗實業銀行股份有限公司台北分公司所出具之保證書供擔 保在案，茲因聲請人已與相對人達成和解，相對人並出具同 意書及公司變更登記表予聲請人，同意聲請人領回其所提存 之上開提存物，爰聲請發還本件保證書等語。 三、聲請人上開聲請，業據提出本院96年度裁全字第1704號假處 分裁定、保證書、和解契約、同意書及公司變更登記表各乙 份為證，經核無不合，是本件聲請應予准許。 四、依首揭規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　4 　　日 民事第二庭 法　官　鍾素鳳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 書記官 林玗倩