返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3562號 聲　請　人　甲○○ 相　對　人　庚○○ 　　　　　　戊○○ 　　　　　　辛○○ 　　　　　　己○○ 　　　　　　壬○○ 　　　　　　丁○○ 　　　　　　丙○○ 　　　　　　子○○ 　　　　　　乙○○○ 　　　　　　癸○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院95年度存字第7099號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣 貳拾貳萬元准予發還。 本院95年度存字第7100號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣 貳拾貳萬元准予發還。 本院95年度存字第7101號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣 伍拾萬元准予發還。 本院95年度存字第7102號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣 參拾萬元准予發還。 本院95年度存字第7103號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣 貳拾貳萬元准予發還。 本院95年度存字第7105號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣 參拾陸萬元准予發還。 本院95年度存字第7106號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣 貳拾貳萬元准予發還。 本院95年度存字第7107號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣 貳拾貳萬元准予發還。 本院95年度存字第7108號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣 貳拾貳萬元准予發還。 本院95年度存字第7109號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣 柒萬元准予發還。 理 由 一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明 文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並 為同法第106條所明定。 二、本件聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院95年度 存字第7099、7100、7101、7102、7103、7105、7106、7107 、7108、7109號假扣押民事裁定，為擔保假扣押執行，曾分 別提供新台幣（下同）22萬元、22萬元、50萬元、30萬元、 22 萬元、36萬元、22萬元，22萬元、22萬元、7萬元為擔保 金，並分別以如主文第一項至第十項所示本院提存案號提存 事件提存在案。茲因聲請人未於收受上開假扣押裁定後之30 內聲請強制執行，依法不得聲請執行，並經本院執行處駁回 其強制執行之聲請在案，故本件供擔保原因業已消滅，為此 聲請返還擔保金等語。 三、經查聲請人上開聲請，業據其提出提存書為證，復經本院調 閱本院95年度裁全字第16984號假扣押案件及本院96年度執 全字第970號假扣押執行案卷核閱屬實，從而聲請人聲請發 還擔保金，核無不合，應予准許。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日 民事第六庭 法　官　曾部倫 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 書記官 謝梅琴