清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第4484號 原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○ 當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國96年9 月4 日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣伍拾陸萬玖仟玖佰捌拾陸元，及自民國九 十五年九月十三日起至清償日止，按年息百分之九點八六計算之 利息，並自民國九十五年十月十三日起至清償日止，在六個月以 內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利 率百分之二十計付違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 甲、程序方面： 一、兩造業於約定書第十三條約定合意以本院為第一審管轄法院 ，有約定書在卷可稽，故本院自有管轄權，合先敘明。 二、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 乙、得心證之理由： 一、原告主張： ㈠原告原名為「台北國際商業銀行股份有限公司」，嗣於民國 95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司合併，並更名為 永豐商業銀行股份有限公司，相關權利義務自由原告承受。 ㈡被告於94年7 月12日向台北國際商業銀行股份有限公司借用 新台幣（下同）650,000 元，約定借款期間自94年7 月12日 起至101 年7 月12日止，利息按原告定儲利率指數加碼年息 7.79﹪計算（目前為年息9.86﹪），以每一個月為一期，依 年金法按期平均攤還本息，若未按期清償者，其逾期清償在 六個月以內者，按上開利率10﹪，超過六個月者，超過部分 按上開利率20﹪計付違約金。詎被告自95年9 月12日起即未 依約繳息，依約定書第五條第一項第一款約定，債務視為全 部到期，被告即喪失期限利益。屢向被告催討，均置之不理 ，為此爰依消費借貸契約之法律關係，起訴請求被告返還借 款本息及違約金等語。並聲明：如主文所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、兩造不爭執之事實： 本件原告主張如前所述之事實，已據其提出借據、約定書 、歷史往來明細查詢、利率表、原告公司變更登記表及行政 院金融監督管理委員會函為證。被告未於言詞辯論到場爭執 ，亦未提出書狀陳述以供本院斟酌，是依上開證物，自堪信 原告主張為真實。 四、從而，原告依消費借貸契約請求被告給付借款如主文第一項 所示，為有理由，應予准許。 丙、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條 第一項前段、第七十八條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　5 　　日 民事第三庭 法 官 賴錦華 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院 提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 書記官 林桂玉