清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第4686號 原　　　告　　安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人　　乙○○ 訴訟代理人　　甲○○ 被　　　告　　歐風家具實業有限公司 兼法定代理人　丁○○ 被　　　告　　丙○○ 上列當事人間清償借款事件，本院於民國九十六年九月七日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣貳佰捌拾萬陸仟零肆拾壹元及如附表 所示之利息、違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述略稱： ㈠緣被告歐風家具實業有限公司（下稱歐風公司）邀同其餘被 告丁○○及丙○○為連帶保證人，於民國（下同）九十四年 六月二十二日與原告簽立借據，向原告借款新臺幣（下同） 五百萬元，約定借款期限自九十四年六月二十二日起至九十 七年六月二十二日止，以一個月為一期，依年金法按月平均 攤還本息；利息按年息百分之五點二五固定計息；另約定逾 期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月 者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。兩造嗣於 九十五年六月十四日簽定增補借據，將前揭借款期間延長至 一百年十月二十二日止，並自九十五年四月二十二日起至九 十五年十月二十二日止，本金寬限七個月，只付利息不還本 ，寬限期屆滿後，自九十五年十一月二十二日起至九十六年 十月二十二日止，按月平均攤還百分之十之本金；自九十六 年十一月二十二日起至九十七年十月二十二日止，按月平均 攤還百分之十八之本金；自九十七年十一月二十二日起至九 十八年十月二十二日止，按月平均攤還百分之二十之本金； 自九十八年十一月二十二日起至九十九年十月二十二日止， 按月平均攤還百分之二十五之本金；自九十九年十一月二十 二日起至一百年十月二十二日止，按月平均攤還百分之二十 七之本金；利息則改按年息百分之四固定計算；如遲延履行 時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內部份，按上 開利率百分之十，逾期在六個月以上部分，按上開利率百分 之二十計付違約金。 ㈡詎料被告歐風公司於九十五年十一月二十二日起即未依約繳 付本息，迭經催討無效，依約定書第六條第二項第一款之約 定，全部債務視為到期，尚欠本金二百八十萬六千零四十一 元及如主文所示之利息、違約金，被告丁○○及丙○○為連 帶保證人，自應負連帶償還責任。爰依消費借貸及連帶保證 之法律關係，請求被告負連帶清償責任。 三、證據：提出借據及增補借據影本各一份、約定書影本三份、 連帶保證書影本一份、催告書及掛號郵件收件回執影本各一 份、有限公司登記變更表一份及戶籍謄本二份為證。 乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 理 由 一、程序方面： ㈠本件依原告所提約定書第十條後段之約定：「立約人因本約 定書有關之一切債務而涉訟時，同意以台北地方法院為第一 審管轄法院。」，故本院對本事件具有管轄權。 ㈡本件被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。 二、本件原告主張之事實，已據其提出借據及增補借據影本各一 份、約定書影本三份、連帶保證書影本一份、催告書及掛號 郵件收件回執影本各一份、有限公司登記變更表一份及戶籍 謄本二份為證，並經本院核對相關證物原本無訛，而被告均 未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張 為真實。 三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告 連帶給付本金二百八十萬六千零四十一元及如附表所示之利 息、違約金，為有理由，應予准許。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八 十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　 　月　　21　　日 民事第一庭 法 　官　文衍正 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　 　月　　21　　日 　　　　　　法院書記官　周其祥