返還信用卡消費貸款

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第4711號 原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　潘亦楨 　　　　　　丙○○ 被　　　告　乙○○　　原住台北縣泰山鄉○○路○段507號4樓 上列當事人間請求返還信用卡消費貸款事件，本院於民國96年9 月4日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬壹仟捌佰玖拾伍元，及其中新臺 幣陸拾玖萬伍仟壹佰貳拾肆元部分自民國九十六年六月二十七日 起至清償日止，按年息百分之十九．七計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1 項前段定有明文。查本件兩造已於信用卡約定條款第26條 及簡易通信貸款約定條款第14條約定，合意以本院為第一審 管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。 二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。 三、原告起訴主張： ㈠被告於民國93年2月23日與原告成立信用卡使用契約， 並領 卡號為0000000000000000之信用卡，依約被告就使用系爭信 用卡所生之債務負全部給付責任。被告領用信用卡後，即得 於各特約商店記帳消費。而依信用卡約定條款第14條、第15 條之約定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或 　　以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡 　約定條款第15條、第21條、第22條之約定，除喪失期限利益 外，應另行給付原告按年息19.7％計算之利息。 　㈡被告並分別於93年9月17日、94年4月28日與原告成立簡易通 　 信貸款契約，向原告分別借用新臺幣（下同）各21萬元，均 約定利息按年息18.5%計算、分60期清償，依年金法按月計 付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依 約定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳 足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張 　　視為到期之本金部分，按信用卡循環利率即年息19.7%計算 　之利息。復依約定條款第4條、第5條之約定，倘為延遲繳款 經原告主張暫停被告信用卡之權利時，即喪失期限利益，視 為全部到期。 　㈢被告至96年6月26日止，帳款尚餘721,895元未按期繳付（含 　 信用卡帳款322,921元、簡易通信貸款帳款398,974元），原 告迭經催討無效，為此爰依借款及信用卡使用契約等法律關 係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。 四、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何 書狀作何陳述或聲明。 五、經查，本件原告主張之上開事實，已據其提出信用卡申請書 暨約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定條款、債權明細查 詢表、歸戶資料查詢、歷史帳單彙總查詢等件為證，核與所 述相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以 供本院參酌，綜上，原告之主張自堪信為真實。從而，原告 依消費借貸及信用卡使用契約等法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　13　　日 民事第二庭 法　官　林欣蓉 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　13　　日 　　　　 書記官　黃慧怡