竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　八十九年度店簡字第二三一號 　　聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑（八十 九年度偵字第六○五八號），本院判決如左： 主 文 甲○○竊盜，科罰金伍仟元，如易服勞役以參佰元折算壹日。 事實及理由 一、甲○○於八十九年三月九日十三時許，意圖以自己不法之所有，在臺北市○○街 一號前，以自備之鑰匙，竊取其前妻孫麗美所有之車號ＪＺ－一六九五號自用小 客車，得手後供己使用，嗣於同年月十六日十九許，為警於臺北縣永和市○○○ 路○段福和橋下停車場查獲。 二、證據：（一）本件被告甲○○於檢察官偵查中已經自白前開犯行，有檢察官偵查 筆錄附於偵查卷宗可憑（見八十九年度偵字第六○五八號偵查卷宗第一九頁）， 再佐以其他現存之證據，已足認定其犯罪，檢察官既已聲請本院逕以簡易判決處 刑，經核檢察官之聲請合法，著以簡易判決處刑，合先敘明；（二）被告除已自 白前竊盜犯行以外，另經證人孫麗美於警訊中證述屬實（見前開偵查卷宗第八頁 背面），且有孫麗美領回被竊贓物後，於警訊中所立具之贓物認領保管單一紙附 於偵查卷宗可據（見前開偵查卷宗第九頁），被告自白與事實相符，應可採信， 本件事證明確，被告前揭犯行足堪認定，應予依法論科；（三）核被告甲○○所 為，係違犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪，審酌被告犯罪之動機、目的 、手段、品行、犯罪後所生危害、且已坦承犯行、深表悔悟等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知折服勞易之標準，以資懲儆。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第三百二 十條第一項、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條， 逕以簡易判決處刑如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　二　　　月　　 十三 　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法　官　黃程暉 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　二　　　月　　 二十 　　日 書記官　施芳玲 附錄本案論罪科刑法條 刑法第三百二十條第一項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期 徒刑、拘役或五百元以下罰金。