確認債權不存在

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度北簡字第16343號 原 告 陳美麗 訴訟代理人 吳湘苓 被 告 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 蔡明修 訴訟代理人 林彥銘 上列當事人間確認債權不存在事件，本院裁定如下： 主 文 本件應由蔡明修為被告元大商業銀行股份有限公司法定代理人之 承受訴訟人，續行訴訟。 理 由 一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代 理人承受其訴訟以前，當然停止；第168條、第169條第1項 及第170條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之；第1 68條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時， 應即為承受之聲明；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其 承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第 170條、第173條前段、第175條第1項、第177條第3項、分別 定有明文。又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然 停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承 受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序 於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因 ，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬 當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定意旨參照 ）。 二、查本件被告之法定代理人原為翁健，嗣於民國112年9月27日 本院宣判前之112年9月6日變更為蔡明修，有被告之公司基 本資料在卷可稽，揆諸前揭規定，自應由蔡明修承受本件訴 訟，爰裁定由蔡明修為被告法定代理人之承受訴訟人，並續 行訴訟。 三、依民事訴訟法第177條第3項、第178條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 1　　日 臺北簡易庭 法 官 江宗祐 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 1　　日 書記官　高秋芬